IV U 19/22

Sąd Okręgowy w Sieradzu, IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, postanowieniem z dnia 18 stycznia 2022 roku odrzucił odwołanie A. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 25 czerwca 2021 roku, która odmówiła umorzenia należności likwidowanego funduszu alimentacyjnego oraz 5% opłaty na pokrycie kosztów jego działalności, w łącznej kwocie 12.349,86 zł. Decyzja ZUS została doręczona na adres siostry wnioskodawcy, A. K., wskazany jako adres do korespondencji, a odbiór potwierdzono 7 lipca 2021 roku. Odwołanie zostało złożone przez pełnomocnika z urzędu dopiero 30 grudnia 2021 roku, czyli po upływie ustawowego terminu. Pełnomocnik wnosił o rozpoznanie odwołania mimo przekroczenia terminu, argumentując, że wnioskodawca przebywał w zakładzie karnym i miał ograniczone możliwości zadbania o swoje interesy. Wskazywano, że wnioskodawca dowiedział się o niekorzystnej decyzji od siostry, która nie poinformowała go o powodach odmowy ani o prawie do odwołania. Sąd, powołując się na przepisy Kodeksu postępowania cywilnego (art. 477^9 §1 i §3 kpc, art. 168 kpc), podkreślił, że odwołanie wnosi się w terminie miesiąca od doręczenia decyzji, a jego odrzucenie następuje po upływie tego terminu, chyba że przekroczenie nie jest nadmierne i nastąpiło z przyczyn niezależnych od strony. Sąd uznał, że pobyt w zakładzie karnym nie stanowił wystarczającej przeszkody niezależnej od wnioskodawcy, która uniemożliwiłaby mu dochowanie terminu, zwłaszcza że wskazał adres korespondencyjny i decyzja została mu doręczona. Nawet licząc od daty opuszczenia zakładu karnego (październik 2021 r.) i uzyskania pomocy prawnej, przekroczenie terminu było znaczne. W związku z tym, sąd orzekł o odrzuceniu odwołania.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający