IV P 38/20

Powódka D. K. (1), zatrudniona od 2011 roku jako położna środowiskowa w Samodzielnym Publicznym Zakładzie Opieki Zdrowotnej w Z., pozwem z dnia 17 sierpnia 2020 roku wniosła o uznanie wypowiedzenia umowy o pracę za bezskuteczne, argumentując, że przyczyna rozwiązania umowy nie została konkretnie i prawdziwie uzasadniona. Pracodawca jako powód wypowiedzenia wskazał utratę zaufania, spowodowaną narażeniem przychodni na stratę finansową w wyniku wielokrotnego pobrania niższych opłat za badania laboratoryjne oraz niezgodności w zakresie ilości i czasu przeprowadzenia wizyt patronażowych u pacjenta S. Ł. w 2018 roku. Powódka podnosiła, że pracodawca i pacjenci darzyli ją zaufaniem, a podane powody nie były precyzyjne. W toku postępowania, w piśmie z 28 stycznia 2021 roku, powódka zmieniła powództwo, domagając się zasądzenia odszkodowania w wysokości wynagrodzenia za 3 miesiące. Sąd Rejonowy, analizując stan faktyczny, ustalił, że błędy w pobieraniu opłat za badania na boreliozę (po 50 zł zamiast 320 zł) miały miejsce trzykrotnie w lipcu 2020 roku, w okresie chaosu organizacyjnego w przychodni i wprowadzania nowego systemu komputerowego. Powódka poczuwała się do odpowiedzialności i zadeklarowała pokrycie straty. Sąd uznał, że błędy te, popełnione w trudnych warunkach i przy braku biegłości w obsłudze nowego systemu, nie były na tyle poważne, by uzasadniać utratę zaufania. Odnosząc się do wizyt patronażowych, sąd stwierdził, że wpisanie dwóch wizyt z inną datą, gdy dziecko było już u pediatry, nie stanowiło zaniedbania obowiązków, zwłaszcza że wizyty te faktycznie się odbyły, a lekarz pediatra również nie dostrzegł niepokojących objawów. Sąd, opierając się na art. 45 § 1 k.p. i orzecznictwie Sądu Najwyższego, uznał wypowiedzenie za nieuzasadnione i zasądził na rzecz powódki odszkodowanie w wysokości wynagrodzenia za okres wypowiedzenia, zgodnie z art. 47¹ k.p. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 98 kpc, zasądzając od pozwanego na rzecz powódki koszty zastępstwa procesowego oraz nakazując pobranie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwoty 806 zł tytułem zwrotu kosztów sądowych. Wyrokowi nadano rygor natychmiastowej wykonalności w części nieprzekraczającej jednomiesięcznego wynagrodzenia.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający