Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu, mimo że jednym z pozwanych był Sąd Okręgowy w Poznaniu, wskazując na obligatoryjność procedury z art. 44^2 k.p.c.
Art. 44_2 KPCKodeks postępowania cywilnego
Art. 44_2
Art. 442. Jeżeli stroną jest Skarb Państwa, a państwową jednostką organizacyjną, z której działalnością wiąże się dochodzone roszczenie, jest sąd:
1) właściwy do rozpoznania sprawy – sąd ten z urzędu przedstawia akta sprawy sądowi nad nim przełożonemu, który przekazuje sprawę innemu sądowi równorzędnemu z sądem przedstawiającym;
2) przełożony nad sądem właściwym do rozpoznania sprawy – sąd właściwy do rozpoznania sprawy z urzędu przedstawia akta sprawy temu sądowi przełożonemu, który przekazuje sprawę innemu sądowi równorzędnemu z sądem przedstawiającym, mającemu siedzibę poza obszarem właściwości sądu przekazującego.
Orzeczenia powołujące art. 44_2 KPC(30 orzeczeń)
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku Sądu Apelacyjnego w Lublinie o przekazanie sprawy o odszkodowanie za tymczasowe aresztowanie innemu sądowi, wskazując na obligatoryjne zastosowanie art. 44(2) k.p.c. zamiast fakultatywnego art. 37 k.p.k.
Sąd Najwyższy przekazał sprawę o wynagrodzenie za pracę z Sądu Rejonowego w Radomiu do Sądu Rejonowego w Żyrardowie z uwagi na konieczność przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.
Sąd Najwyższy przekazał sprawę o wynagrodzenie za pracę z Sądu Rejonowego w Radomiu do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Kielcach.
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu, uznając, że Sąd Okręgowy nie przedstawił wystarczających argumentów uzasadniających potrzebę przekazania ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości.
Sąd Najwyższy przekazał sprawę o wynagrodzenie za pracę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na niewłaściwość miejscową Sądu Rejonowego w Radomiu.
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o przekazanie sprawy do innego sądu, ponieważ został złożony przez nieuprawniony podmiot.
Sąd Najwyższy odrzucił wnioski o wyłączenie sędziów złożone przez sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, uznając je za niedopuszczalne, ponieważ dotyczyły sędziów nieprzydzielonych do konkretnej sprawy.
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy o ustalenie bezskuteczności wydziedziczenia innemu sądowi, uznając brak podstaw do twierdzenia, że dobro wymiaru sprawiedliwości tego wymaga.
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, uznając go za bezzasadny.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 44_2 KPC?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI