I NO 27/23Odmowa przekazania sprawy przez sąd najwyższy
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Lublinie, postanowieniem z dnia 6 czerwca 2023 r., wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Podstawą wniosku był art. 44¹ § 1 k.p.c., a argumentacją zarzut braku niezależności sądu oraz społeczne postrzeganie sądu jako organu bezstronnego, co miało naruszać dobro wymiaru sprawiedliwości. Wniosek ten opierał się na piśmie strony pozwanej. Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek, odmówił przekazania sprawy. W uzasadnieniu podkreślono, że zgodnie z art. 44¹ § 2 k.p.c., o przekazanie sprawy może wystąpić sąd właściwy, a sąd ten jest zobowiązany do przedstawienia własnych, przekonujących argumentów przemawiających za przekazaniem. Sąd Najwyższy zaznaczył, że nie jest rolą Sądu Najwyższego poszukiwanie takich argumentów, jeśli sąd występujący o przekazanie nie przedstawił ich we właściwy sposób. Ponadto, sąd nie może poprzestać na odesłaniu do stanowiska strony, której zależy na rozpoznaniu sprawy przez inny sąd. W analizowanej sprawie Sąd Okręgowy nie przedstawił własnej argumentacji, a jedynie przytoczył pojęcia z przepisu i odwołał się do pisma strony pozwanej, co było niewystarczające do uwzględnienia wniosku.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie wniosków o przekazanie sprawy na podstawie art. 44¹ k.p.c. i obowiązek przedstawienia przez sąd własnej argumentacji.
Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy sąd występuje o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 44¹ k.p.c.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd występujący o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 44¹ § 1 k.p.c. musi przedstawić własną, przekonującą argumentację, czy wystarczy odesłanie do stanowiska strony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd występujący o przekazanie sprawy musi przedstawić własną, przekonującą argumentację, a nie tylko odesłać do stanowiska strony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że obowiązek przedstawienia okoliczności przemawiających za przekazaniem sprawy spoczywa na sądzie występującym o przekazanie. Sąd ten musi samodzielnie dostrzec i uzasadnić potrzebę przekazania ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości, a nie może jedynie powielać argumentacji strony.
Czy społeczne postrzeganie sądu jako organu bezstronnego oraz zarzut braku niezależności sądu, przedstawione przez stronę pozwaną, stanowią wystarczającą podstawę do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 44¹ k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli sąd występujący o przekazanie nie przedstawi własnej, przekonującej argumentacji uzasadniającej te zarzuty.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że samo przytoczenie przez sąd okręgowy pojęć z art. 44¹ § 1 k.p.c. i odwołanie się do stanowiska strony pozwanej nie jest wystarczające. Sąd musi samodzielnie ocenić i przedstawić argumenty przemawiające za tym, że pozostawienie sprawy w jego gestii sprzeciwiałoby się dobru wymiaru sprawiedliwości.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Gmina L. - Zarząd Transportu Miejskiego w L. | instytucja | powód |
| W. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 44¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy może przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, jeżeli wymaga tego dobro wymiaru sprawiedliwości, w szczególności wzgląd na społeczne postrzeganie sądu jako organu bezstronnego.
k.p.c. art. 44¹ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
O przekazanie sprawy może wystąpić sąd właściwy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Okręgowy nie przedstawił własnej, przekonującej argumentacji uzasadniającej potrzebę przekazania sprawy. • Sąd Okręgowy poprzestał na odesłaniu do stanowiska strony pozwanej.
Godne uwagi sformułowania
dobro wymiaru sprawiedliwości • społeczne postrzeganie sądu jako organu bezstronnego • wystąpienie przesłanek uprawniających do wykorzystania art. 44¹ k.p.c. winien wskazać sąd wnioskujący • Nie jest bowiem rolą Sądu Najwyższego poszukiwanie [...] argumentów [...] jeśli nie przedstawił ich we właściwy sposób sąd występujący • Sąd występujący o przekazanie sprawy nie może także poprzestać na odesłaniu do stanowiska strony • Wystąpienie o przekazanie sprawy musi pochodzić od sądu właściwego nie tylko w warstwie formalnej, [...] lecz także intelektualnej
Skład orzekający
Adam Redzik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosków o przekazanie sprawy na podstawie art. 44¹ k.p.c. i obowiązek przedstawienia przez sąd własnej argumentacji."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy sąd występuje o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 44¹ k.p.c.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie wyjaśnia istotne kwestie proceduralne dotyczące przekazywania spraw i roli sądów w tym procesie, co jest ważne dla praktyków prawa.
“Kiedy sąd może (i musi) prosić o przekazanie sprawy? Sąd Najwyższy stawia jasne wymagania.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.