III CO 162/23Odrzucenie wnioskow o wy aczenie sędziów w sadzie najwyższym
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wnioski o wyłączenie sędziów złożone przez sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w związku z przekazaniem akt sprawy I ACo 345/22 przez Sąd Okręgowy w Słupsku. Sędziowie Sądu Apelacyjnego złożyli oświadczenia o podstawach wyłączenia, a ponieważ dotyczyło to wszystkich sędziów, sprawa trafiła do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy odrzucił wnioski jako niedopuszczalne. Uzasadnienie opiera się na interpretacji przepisów dotyczących wyłączenia sędziego (art. 49 k.p.c. i nast.). Sąd podkreślił, że wniosek o wyłączenie sędziego jest dopuszczalny tylko wtedy, gdy dotyczy sędziego konkretnie wyznaczonego do rozpoznania danej sprawy. Nie można żądać wyłączenia sędziego w sposób abstrakcyjny lub hipotetyczny, ani od sędziów, którzy nie zostali jeszcze przydzieleni do sprawy. Sąd wskazał, że przedstawienie akt sądowi przełożonemu na podstawie art. 44^2 k.p.c. oraz przekazanie sprawy innemu sądowi przez sąd przełożony mają charakter ustrojowy i organizacyjno-administracyjny, a nie jurysdykcyjny, co oznacza, że nie są one „rozpoznaniem sprawy” w rozumieniu przepisów o wyłączeniu sędziego. W związku z tym, sędziowie, którym przydzielono sprawę po takim przekazaniu, nie mogli być przedmiotem wniosków o wyłączenie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie granic dopuszczalności wniosków o wyłączenie sędziego, charakteru czynności przekazania sprawy na podstawie art. 44^2 k.p.c.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy wszyscy sędziowie sądu apelacyjnego złożyli wnioski o wyłączenie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o wyłączenie sędziego jest dopuszczalny, gdy dotyczy sędziów, którzy nie zostali jeszcze wyznaczeni do rozpoznania konkretnej sprawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o wyłączenie sędziego jest niedopuszczalny, jeśli dotyczy sędziów, którzy nie zostali jeszcze wyznaczeni do rozpoznania danej sprawy.
Uzasadnienie
Instytucja wyłączenia sędziego dotyczy tylko sędziów konkretnie wyznaczonych do rozpoznania sprawy. Nie można żądać wyłączenia sędziego w sposób abstrakcyjny lub hipotetyczny. Czynności związane z przekazaniem sprawy innemu sądowi na podstawie art. 44^2 k.p.c. mają charakter ustrojowy, a nie jurysdykcyjny, co wyklucza możliwość wyłączenia sędziów w reakcji na te czynności.
Jaki jest charakter prawny czynności przedstawienia akt sprawy sądowi przełożonemu na podstawie art. 44^2 k.p.c. oraz przekazania sprawy innemu sądowi przez sąd przełożony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Czynności te mają charakter ustrojowy, organizacyjno-administracyjny, a nie jurysdykcyjny.
Uzasadnienie
Przepisy art. 44^2 k.p.c. nakazują sądowi właściwemu przedstawienie akt sądowi przełożonemu i przekazanie sprawy innemu sądowi. Są to działania obligatoryjne, pozbawione swobody i uznaniowości, mające na celu zapewnienie bezstronności sądu. Nie są to akty jurysdykcyjne, czyli takie, które rozstrzygają o istocie sprawy.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C. B. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa-Sąd Rejonowy w Słupsku | instytucja | pozwany |
| Sąd Okręgowy w Słupsku | instytucja | pozwany |
| Sąd Okręgowy w Gdańsku | instytucja | pozwany |
| Sąd Okręgowy w Toruniu | instytucja | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 49
Kodeks postępowania cywilnego
Sędzia podlega wyłączeniu, jeżeli istnieje uzasadniona wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie. Odwołanie do 'danej sprawy' oznacza, że wyłączenie dotyczy tylko konkretnej sprawy, a bezstronność bada się in concreto.
k.p.c. art. 52 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W zw. z art. 49 § 1 k.p.c. a contrario - odrzucenie wniosków jako niedopuszczalnych.
Pomocnicze
k.p.c. art. 44^2 § pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Jeżeli stroną jest Skarb Państwa, a państwową jednostką organizacyjną, z której działalnością wiąże się dochodzone roszczenie, jest sąd właściwy do rozpoznania sprawy, sąd ten z urzędu przedstawia akta sprawy sądowi nad nim przełożonemu, który przekazuje sprawę innemu sądowi równorzędnemu z sądem przedstawiającym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o wyłączenie sędziego jest dopuszczalny tylko wobec sędziego wyznaczonego do konkretnej sprawy. • Przedstawienie akt sądowi przełożonemu na podstawie art. 44^2 k.p.c. ma charakter ustrojowy, a nie jurysdykcyjny. • Strona nie ma interesu prawnego w żądaniu wyłączenia sędziego w sposób abstrakcyjny lub hipotetyczny.
Godne uwagi sformułowania
nie jest możliwe wyłączenie sędziego od orzekania w ogóle • bezstronność sędziego jest badana in concreto na tle sprawy • Stosunek procesowy zawiązuje się bowiem wyłącznie między określonymi podmiotami postępowania. • przedstawienie akt sądowi przełożonemu pozbawione jest jakiejkolwiek przestrzeni dla podjęcia decyzji jurysdykcyjnej
Skład orzekający
Jacek Grela
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie granic dopuszczalności wniosków o wyłączenie sędziego, charakteru czynności przekazania sprawy na podstawie art. 44^2 k.p.c."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy wszyscy sędziowie sądu apelacyjnego złożyli wnioski o wyłączenie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej wyłączenia sędziego i precyzuje zasady jego stosowania, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Kiedy można żądać wyłączenia sędziego? Sąd Najwyższy wyjaśnia kluczowe zasady.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.