III CO 78/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-24
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy do innego sądu, uznając, że instytucja wyłączenia sędziego jest wystarczająca do zapewnienia bezstronności.
Art. 44 KPCKodeks postępowania cywilnego
Kodeks postępowania cywilnego
Art. 44
Art. 44 § 1. Jeżeli sąd właściwy nie może z powodu przeszkody rozpoznać sprawy lub podjąć innej czynności, sąd nad nim przełożony wyznaczy inny sąd równorzędny.
§ 2. O wyznaczenie innego sądu równorzędnego występuje sąd właściwy.
Art. 44 1 [Przekazanie sprawy sądowi równorzędnemu]
§ 1. Sąd Najwyższy może przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z sądem występującym, jeżeli wymaga tego dobro wymiaru sprawiedliwości, w szczególności wzgląd na społeczne postrzeganie sądu jako organu bezstronnego.
§ 2. O przekazanie sprawy może wystąpić sąd właściwy.
Art. 44 2 [Skarb Państwa - właściwość sądu] Jeżeli stroną jest Skarb Państwa, a państwową jednostką organizacyjną, z której działalnością wiąże się dochodzone roszczenie, jest sąd:
1) właściwy do rozpoznania sprawy - sąd ten z urzędu przedstawia akta sprawy sądowi nad nim przełożonemu, który przekazuje sprawę innemu sądowi równorzędnemu z sądem przedstawiającym;
2) przełożony nad sądem właściwym do rozpoznania sprawy - sąd właściwy do rozpoznania sprawy z urzędu przedstawia akta sprawy temu sądowi przełożonemu, który przekazuje sprawę innemu sądowi równorzędnemu z sądem przedstawiającym, mającemu siedzibę poza obszarem właściwości sądu przekazującego.
Orzeczenia powołujące art. 44 KPC(275 orzeczeń)
II PUO 19/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-10
Sąd Najwyższy przekazał sprawę z odwołania D.Ł. przeciwko U. o odszkodowanie do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Toruniu.
III CO 253/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-09
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Gdańsku jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej zainicjowanej przez M.K. przeciwko S.K.
III CO 89/26· Sąd Najwyższy· 2026-02-04
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy do innego sądu równorzędnego, uznając, że zarzuty pozwanego dotyczące braku bezstronności sądu nie są uzasadnione.
III CO 1421/25· Sąd Najwyższy· 2025-12-18
Sąd Najwyższy przekazał sprawę z Krakowa do Sądu Okręgowego w Katowicach ze względu na właściwość rzeczową.
I PUO 11/25· Sąd Najwyższy· 2025-12-03
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, uznając brak podstaw prawnych do wyznaczenia innego sądu.
III CO 1378/25· Sąd Najwyższy· 2025-12-03
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy do innego sądu, uznając, że nadmierne obciążenie sądu i problemy organizacyjne nie stanowią wystarczającej podstawy do zastosowania art. 44¹ § 1 k.p.c.
III CO 1025/25· Sąd Najwyższy· 2025-09-29
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy o ochronę dóbr osobistych innemu sądowi, uznając, że Sąd Okręgowy w Legnicy nie wykazał wystarczająco przesłanek do zastosowania art. 44¹ k.p.c.
III CO 994/25· Sąd Najwyższy· 2025-09-18
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek spółki o przekazanie sprawy do innego sądu, wskazując, że takie uprawnienie przysługuje wyłącznie sądowi, przed którym postępowanie się toczy.
III CO 864/25· Sąd Najwyższy· 2025-08-29
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy o zapłatę innemu sądowi równorzędnemu, uznając brak uzasadnienia dla takiego wniosku.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 44 KPC?
Wypróbuj Lexedit Research