Art. 44 KPCKodeks postępowania cywilnego

Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania sądowi równorzędnemu z uwagi na brak jurysdykcji.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku na podstawie art. 44(1) kpc.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę o zapłatę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Tarnobrzegu ze względu na właściwość miejscową.

Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy do innego sądu, uznając, że instytucja wyłączenia sędziego jest wystarczająca do zapewnienia bezstronności.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę z odwołania D.Ł. przeciwko U. o odszkodowanie do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Toruniu.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Gdańsku jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej zainicjowanej przez M.K. przeciwko S.K.

Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy do innego sądu równorzędnego, uznając, że zarzuty pozwanego dotyczące braku bezstronności sądu nie są uzasadnione.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę z Krakowa do Sądu Okręgowego w Katowicach ze względu na właściwość rzeczową.

Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy do innego sądu, uznając, że nadmierne obciążenie sądu i problemy organizacyjne nie stanowią wystarczającej podstawy do zastosowania art. 44¹ § 1 k.p.c.

Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, uznając brak podstaw prawnych do wyznaczenia innego sądu.