III CO 684/26Odmowa wyznaczenia sądu najwyższego
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wniosku Sądu Okręgowego we Włocławku o wyznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, w której doszło do wyłączenia wszystkich sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku. Sąd Okręgowy powołał się na art. 442 pkt 1 i 2 k.p.c. oraz postanowienia Sądu Najwyższego dotyczące wyłączenia sędziów. Sąd Najwyższy, analizując przepisy art. 44 § 1 i 2 k.p.c., stwierdził, że właściwym do wystąpienia z wnioskiem o wyznaczenie innego sądu równorzędnego jest sąd przełożony, czyli w tym przypadku Sąd Apelacyjny w Gdańsku, a nie sąd niższej instancji (Sąd Okręgowy we Włocławku). W związku z tym, Sąd Najwyższy odmówił wyznaczenia sądu do rozpoznania wystąpienia Sądu Okręgowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniainterpretację przepisów dotyczących wyznaczania sądu właściwego w przypadku wyłączenia sędziów oraz właściwości sądu do składania takich wniosków.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z wyłączeniem sędziów i właściwością sądu do wystąpienia z wnioskiem.
Zagadnienia prawne (2)
Kto jest właściwy do wystąpienia z wnioskiem o wyznaczenie innego sądu równorzędnego, gdy sąd właściwy nie może rozpoznać sprawy z powodu przeszkody (np. wyłączenia wszystkich sędziów)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wniosek o wyznaczenie innego sądu równorzędnego powinien złożyć sąd przełożony, a nie sąd niższej instancji, który zwrócił się o wyznaczenie sądu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 44 § 2 k.p.c., o wyznaczenie innego sądu równorzędnego występuje sąd właściwy. W sytuacji, gdy przeszkoda wynika z wyłączenia sędziów sądu przełożonego, to ten sąd przełożony powinien wystąpić do Sądu Najwyższego.
Czy wyłączenie wszystkich sędziów sądu przełożonego stanowi przeszkodę uniemożliwiającą rozpoznanie sprawy przez ten sąd?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wyłączenie wszystkich sędziów danego sądu może stanowić przeszkodę uniemożliwiającą rozpoznanie sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołuje się na swoje wcześniejsze orzecznictwo, które potwierdza, że wyłączenie sędziów danego sądu może wynikać z przeszkody, o której mowa w art. 44 § 1 k.p.c.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C.B. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa - Sąd Rejonowy w [...] | organ_państwowy | pozwany |
| Sąd Okręgowy w [...] | organ_państwowy | pozwany |
| Sąd Okręgowy w [...] | organ_państwowy | pozwany |
| Sąd Okręgowy we [...] | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 44 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przeszkoda w rozpoznaniu sprawy lub podjęciu czynności przez sąd właściwy może wynikać m.in. z wyłączenia sędziów danego sądu.
k.p.c. art. 44 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
O wyznaczenie innego sądu równorzędnego występuje sąd właściwy, jeżeli sąd właściwy nie może z powodu przeszkody rozpoznać sprawy lub podjąć innej czynności.
Pomocnicze
k.p.c. art. 442 § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Apelacyjny w Gdańsku, jako sąd przełożony, powinien wystąpić z wnioskiem o wyznaczenie sądu równorzędnego, a nie Sąd Okręgowy we Włocławku.
Odrzucone argumenty
Sąd Okręgowy we Włocławku był właściwy do wystąpienia z wnioskiem o wyznaczenie sądu do rozpoznania sprawy, w której wszyscy sędziowie sądu przełożonego zostali wyłączeni.
Godne uwagi sformułowania
o wyznaczenie innego sądu równorzędnego występuje sąd właściwy • przeszkoda, o której mowa w art. 44 § 1 k.p.c. może wynikać m. in. z wyłączenia sędziów danego sądu
Skład orzekający
Maciej Kowalski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretację przepisów dotyczących wyznaczania sądu właściwego w przypadku wyłączenia sędziów oraz właściwości sądu do składania takich wniosków."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z wyłączeniem sędziów i właściwością sądu do wystąpienia z wnioskiem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wyznaczaniem sądu, co jest istotne dla prawników praktyków, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.