Art. 390 KPCKodeks postępowania cywilnego

Sąd Okręgowy sprostował oczywiste niedokładności w postanowieniu Sądu Rejonowego dotyczącym zasiedzenia służebności gruntowej i ustanowienia drogi koniecznej, uchylił rozstrzygnięcie o kosztach i nieuiszczonych kosztach sądowych, a apelację oddalił w pozostałej części.

Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim wystąpił do Sądu Najwyższego z pytaniem prawnym dotyczącym możliwości reprezentowania Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego przez jego wiceprezesa w sporze sądowym z własnym prezesem.

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie zagadnienia prawnego dotyczącego składu sądu w okresie pandemii, po tym jak Sąd Apelacyjny uchylił własne postanowienie o jego przedstawieniu.

Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały w sprawie zagadnienia prawnego dotyczącego dopuszczalności apelacji od postanowienia o wpisie do rejestru zastawów z powodu niewłaściwego składu sądu drugiej instancji.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku oczywistej zasadności, oddalając wniosek powodów o jej przyjęcie.

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powódki część należności wynikającej z ugody dotyczącej sprzedaży mieszkania, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i nie obciążając pozwanej kosztami postępowania.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy, wskazując na potrzebę przeprowadzenia dowodu z opinii biegłego.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę, ponieważ powód utracił legitymację procesową wskutek sprzedaży wierzytelności przed doręczeniem pozwu.

Sąd częściowo zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1405,82 zł z odsetkami, rozkładając ją na 12 rat, oddalając dalej idące powództwo i nie obciążając pozwanego kosztami procesu ze względu na jego trudną sytuację materialną i zdrowotną.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający odszkodowanie za najem pojazdu zastępczego w ograniczonej wysokości.