I1 C 217/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód, A. (...) z siedzibą we Francji, działający przez swój polski oddział, wniósł pozew o zapłatę 390,81 zł od pozwanej A. P. z tytułu zaległej składki ubezpieczeniowej. W trakcie postępowania, pismem z dnia 28 listopada 2016 r., powód poinformował o sprzedaży swojego oddziału przedsiębiorstwa wraz z przeniesieniem wszystkich wierzytelności na rzecz (...) S.A. z siedzibą w W. W związku z tym powód wniósł o zawiadomienie (...) S.A. w celu wstąpienia w jego miejsce. Sąd postanowieniem z dnia 22 lutego 2017 r. uznał wniosek za niedopuszczalny, powołując się na art. 505^4 §1 kpc, który wyklucza zmianę powództwa w postępowaniu uproszczonym. Pozwana nie stawiła się na rozprawę, w związku z czym sprawa została rozpoznana w trybie wyroku zaocznego. Sąd ustalił, że umowa ubezpieczenia została zawarta na okres od 13 marca 2013 r. do 12 marca 2014 r., a składka wynosiła 840 zł. Powód wzywał pozwaną do zapłaty zaległej raty. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było ustalenie, że umowa sprzedaży wierzytelności nastąpiła 26 października 2016 r., a pozew został doręczony pozwanej dopiero 24 maja 2017 r. Sąd uznał, że zbycie wierzytelności nastąpiło przed doręczeniem pozwu, a nie w toku sprawy, co wykluczało zastosowanie art. 192 pkt 3 kpc. W konsekwencji, w dacie zamknięcia rozprawy powód nie posiadał już legitymacji procesowej do dochodzenia tej wierzytelności, co skutkowało oddaleniem powództwa. O kosztach orzeczono na zasadzie odpowiedzialności za wynik procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWskazanie na konsekwencje sprzedaży wierzytelności przed doręczeniem pozwu w postępowaniu uproszczonym oraz na specyfikę tego postępowania.
Orzeczenie dotyczy specyfiki postępowania uproszczonego i zbycia wierzytelności przed doręczeniem pozwu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy powód, który sprzedał wierzytelność przed doręczeniem pozwu pozwanemu, zachowuje legitymację procesową do dochodzenia tej wierzytelności w postępowaniu uproszczonym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód utracił legitymację procesową, ponieważ zbycie wierzytelności nastąpiło przed doręczeniem pozwu, a w postępowaniu uproszczonym nie stosuje się przepisów umożliwiających wstąpienie nabywcy w miejsce zbywcy po doręczeniu pozwu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że zbycie wierzytelności nastąpiło przed doręczeniem pozwu, co oznacza, że nie miało miejsca w toku sprawy. W postępowaniu uproszczonym, zgodnie z art. 505^4 §1 kpc, nie stosuje się przepisów o wstąpieniu nabywcy w miejsce zbywcy (art. 194-196 kpc). W związku z tym, w dacie zamknięcia rozprawy powód nie był już podmiotem uprawnionym do dochodzenia wierzytelności.
Czy w postępowaniu uproszczonym dopuszczalna jest zmiana powództwa lub wstąpienie nowego podmiotu w miejsce powoda po doręczeniu pozwu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w postępowaniu uproszczonym zmiana powództwa jest niedopuszczalna, a także nie stosuje się przepisów o wstąpieniu nowego podmiotu w miejsce powoda.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 505^4 §1 kpc, który wprost stanowi, że w postępowaniu uproszczonym zmiana powództwa jest niedopuszczalna i nie stosuje się przepisów art. 75-85 oraz art. 194-196 i art. 198 kpc.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. (...) z siedzibą w S. (Francja) – (...) S.A. Oddział w Polsce z siedzibą w W. | spółka | powód |
| A. P. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 505^4 § §1
Kodeks postępowania cywilnego
W postępowaniu uproszczonym zmiana powództwa jest niedopuszczalna, a także nie stosuje się przepisów art. 75-85 oraz art. 194-196 i art. 198.
Pomocnicze
k.p.c. art. 196 § §1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zawiadomienia o toczącym się procesie w celu wstąpienia w charakterze powoda. Sąd uznał, że przepis ten nie ma zastosowania w postępowaniu uproszczonym.
k.c. art. 353 § §1
Kodeks cywilny
Przywołany a contario jako podstawa oddalenia powództwa z uwagi na brak legitymacji procesowej.
k.c. art. 805 § §1
Kodeks cywilny
Przywołany a contario jako podstawa oddalenia powództwa z uwagi na brak legitymacji procesowej.
k.p.c. art. 316 § §1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd rozstrzyga sprawę biorąc pod uwagę stan faktyczny i prawny istniejący w chwili zamknięcia rozprawy.
k.p.c. art. 192 § pkt. 3
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący wpływu zbycia rzeczy lub prawa na dalszy bieg sprawy. Sąd uznał, że nie ma zastosowania, gdyż zbycie nastąpiło przed doręczeniem pozwu.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Utrata legitymacji procesowej przez powoda wskutek sprzedaży wierzytelności przed doręczeniem pozwu. • Niedopuszczalność zmiany powództwa i wstąpienia nowego podmiotu w miejsce powoda w postępowaniu uproszczonym.
Godne uwagi sformułowania
w dacie zamknięcia rozprawy powodowi nie przysługiwała dochodzona pozwem wierzytelność • zbycie przedmiotowej wierzytelności nastąpiło jeszcze przed datą, która ten stan procesu rozpoczynała
Skład orzekający
Marzanna Stefaniuk-Muczyńska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wskazanie na konsekwencje sprzedaży wierzytelności przed doręczeniem pozwu w postępowaniu uproszczonym oraz na specyfikę tego postępowania."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyfiki postępowania uproszczonego i zbycia wierzytelności przed doręczeniem pozwu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważną kwestię legitymacji procesowej i jej utraty w wyniku zdarzeń faktycznych, a także specyfikę postępowania uproszczonego, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Utrata legitymacji procesowej w postępowaniu uproszczonym – co się dzieje, gdy sprzedasz wierzytelność przed doręczeniem pozwu?”
Dane finansowe
WPS: 390,81 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.