IV CSK 192/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowodowie A. C. i D. Ż. wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 1 grudnia 2020 r., który oddalił ich apelacje od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 25 maja 2018 r. w sprawie o zapłatę. Skarżący zarzucili naruszenie przepisów prawa materialnego, w tym art. 888 § 1 k.c., art. 389 § 1 k.c., art. 390 § 1 k.c. i art. 65 § 1 i 2 k.c., wskazując na błędną wykładnię umowy z 23 października 2013 r. przez Sąd Odwoławczy. Sąd Najwyższy, działając w ramach instytucji przedsądu (art. 398^9 k.p.c.), ocenił wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania. Stwierdził, że skarżący nie wykazali oczywistej zasadności skargi kasacyjnej w rozumieniu art. 398^9 § 1 pkt 4 k.p.c., która wymaga, aby zasadność była jednoznacznie widoczna dla przeciętnego prawnika bez pogłębionej analizy. Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok nie narusza w sposób kwalifikowany wskazanych przepisów, a wykładnia umowy dokonana przez Sąd drugiej instancji była prawidłowa. Wobec powyższego, na podstawie art. 398^9 § 2 KPC, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Orzeczenie o kosztach postępowania kasacyjnego nastąpiło na podstawie przepisów KPC oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w szczególności pojęcia 'oczywistej zasadności' oraz charakteru skargi kasacyjnej jako środka o szczególnym charakterze.
Dotyczy wyłącznie etapu przedsądu w postępowaniu kasacyjnym. Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące umowy nie mają znaczenia dla ogólnej wykładni proceduralnej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania spełnia przesłanki oczywistej zasadności w rozumieniu art. 398^9 § 1 pkt 4 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie spełnia przesłanek oczywistej zasadności.
Uzasadnienie
Oczywista zasadność skargi kasacyjnej zachodzi tylko wtedy, gdy dla przeciętnego prawnika z samej treści skargi jednoznacznie wynika, że wskazane podstawy zasługują na uwzględnienie. Skarżący nie wykazał, aby naruszenia przepisów prawa miały charakter kwalifikowany i były oczywiste. Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok nie narusza w sposób kwalifikowany wskazanych przepisów, a wykładnia umowy była prawidłowa.
Jaki jest charakter prawny skargi kasacyjnej i cel jej wniesienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Skarga kasacyjna jest środkiem odwoławczym o szczególnym charakterze, nakierowanym na ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa i jednolitości wykładni, a nie ogólnie dostępnym środkiem zaskarżenia orzeczeń niesatysfakcjonujących stron.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że celem skargi kasacyjnej jest zapewnienie rozwoju prawa i jednolitości wykładni, a nie ponowne merytoryczne rozpoznanie sprawy czy zaspokojenie interesów stron. Instytucja przedsądu służy wstępnej ocenie sprawy pod kątem tych celów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. C. | osoba_fizyczna | powód |
| D. Ż. | osoba_fizyczna | powód |
| R. C. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (12)
Główne
KPC art. 398 § 9
Kodeks postępowania cywilnego
Instytucja przedsądu, wstępna ocena sprawy, odmowa przyjęcia skargi do rozpoznania.
KPC art. 398 § 9
Kodeks postępowania cywilnego
Przesłanki przyjęcia skargi do rozpoznania (pkt 1-4).
KPC art. 398 § 9
Kodeks postępowania cywilnego
Przesłanka oczywistej zasadności skargi (pkt 4).
KPC art. 398 § 9
Kodeks postępowania cywilnego
Odmowa przyjęcia skargi do rozpoznania.
k.p.c. art. 98 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Orzeczenie o kosztach postępowania.
k.p.c. art. 98 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Orzeczenie o kosztach postępowania.
Pomocnicze
k.c. art. 888 § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 389 § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 58 § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 390 § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 65 § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 65 § 2
Kodeks cywilny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak oczywistej zasadności skargi kasacyjnej. • Skarga kasacyjna jest środkiem o szczególnym charakterze, a nie ogólnodostępnym środkiem zaskarżenia. • Prawidłowa wykładnia umowy przez Sąd Apelacyjny. • Naruszenia przepisów prawa materialnego nie miały charakteru kwalifikowanego.
Odrzucone argumenty
Zarzuty naruszenia przepisów prawa materialnego (art. 888 § 1 k.c., art. 389 § 1 k.c., art. 390 § 1 k.c., art. 65 § 1 i 2 k.c.). • Niewłaściwa wykładnia umowy z 23 października 2013 r. przez Sąd Odwoławczy.
Godne uwagi sformułowania
Skarga kasacyjna ukształtowana została w przepisach kodeksu postępowania cywilnego jako środek odwoławczy o szczególnym charakterze, nakierowany na ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa i jednolitości wykładni, a także w celu usunięcia z obrotu prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu dotkniętym nieważnością lub oczywiście wadliwych, nie zaś jako ogólnie dostępny środek zaskarżenia orzeczeń niesatysfakcjonujących stron. • Oczywista zasadność skargi kasacyjnej, o której mowa w art. 398^9 § 1 pkt 4 k.p.c., zachodzi tylko wtedy, gdy dla przeciętnego prawnika z samej treści skargi - bez pogłębionej analizy i jurydycznych dociekań - w sposób jednoznaczny wynika, że wskazane w niej podstawy zasługują na uwzględnienie. • Nie może powtarzać uzasadnienia podstaw kasacyjnych; powinien wykazać, że zasadność skargi kasacyjnej jest oczywista, a więc dostrzegalna prima vista oraz że każdy prawnik bez przeprowadzania wnikliwej analizy powinien dojść do wniosku, że zaskarżone orzeczenie jest jaskrawo nieprawidłowe.
Skład orzekający
Mariusz Łodko
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w szczególności pojęcia 'oczywistej zasadności' oraz charakteru skargi kasacyjnej jako środka o szczególnym charakterze."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie etapu przedsądu w postępowaniu kasacyjnym. Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące umowy nie mają znaczenia dla ogólnej wykładni proceduralnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe zasady dotyczące dopuszczalności skargi kasacyjnej, co jest istotne dla praktyków prawa procesowego cywilnego, ale nie zawiera przełomowych wniosków ani nietypowych faktów.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuci Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe zasady przedsądu.”
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania kasacyjnego: 1350 PLN
zwrot kosztów postępowania kasacyjnego: 1350 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.