VI PA 179/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim, rozpoznając sprawę VI Pa 179/24 z powództwa Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego przeciwko temu sądowi o zapłatę, napotkał na zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości. Spór dotyczył reprezentacji pozwanego sądu, której podjął się wiceprezes WSA, powołując się na art. 20 § 3 ustawy Prawo o ustroju sądów administracyjnych. Sąd Okręgowy uznał, że przepis ten nie jest wystarczający do umocowania wiceprezesa do reprezentowania sądu w sporze z jego prezesem, zwłaszcza że kwestia ta nie była dotąd rozstrzygana przez Sąd Najwyższy ani doktrynę. Sąd podkreślił, że choć prezes sądu jest organem zarządzającym i reprezentującym sąd, to w sytuacji, gdy sam jest stroną w procesie, nie może reprezentować pozwanego. W ocenie sądu, rozwiązanie polegające na reprezentacji przez wiceprezesa nie jest transparentne i może rodzić wątpliwości. Jako potencjalne, bardziej transparentne rozwiązanie, sąd wskazał reprezentację przez Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego lub osobę przez niego wyznaczoną, co byłoby zgodne z zasadą zwierzchniego nadzoru. Sąd Okręgowy uznał, że niewłaściwa reprezentacja strony pozwanej może prowadzić do nieważności postępowania (art. 379 pkt 2 k.p.c.), co jest okolicznością braną pod uwagę z urzędu w postępowaniu apelacyjnym. W związku z tym, na podstawie art. 390 § 1 k.p.c., sąd odroczył rozprawę i wystąpił do Sądu Najwyższego z pytaniem prawnym dotyczącym możliwości reprezentowania WSA przez wiceprezesa w sporze z jego prezesem.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących reprezentacji sądu w sporach pracowniczych, w których stronami są prezes i wiceprezes sądu.
Dotyczy specyficznej sytuacji sporu między prezesem a wiceprezesem sądu administracyjnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wiceprezes Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego może reprezentować ten sąd jako pozwanego w sporze sądowym z prezesem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy uznał, że przepis art. 20 § 3 ustawy Prawo o ustroju sądów administracyjnych, który stanowi o zastępowaniu prezesa przez wiceprezesa, nie jest wystarczający do umocowania wiceprezesa do reprezentowania sądu w sporze sądowym z jego prezesem. Wskazano, że takie rozwiązanie rodzi wątpliwości co do transparentności i może prowadzić do nieważności postępowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pojęcie zastępstwa w art. 20 § 3 ustawy nie obejmuje reprezentacji w sporze sądowym z prezesem. Powołane orzecznictwo nie potwierdza takiej możliwości. Rozwiązanie to nie jest transparentne, gdyż spór toczy się de facto między mocodawcą a jego zastępcą. Bardziej transparentne byłoby reprezentowanie przez Prezesa NSA lub osobę przez niego wyznaczoną, co wynika z zasady zwierzchniego nadzoru.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. P. | organ_państwowy | powód |
| Wojewódzki Sąd Administracyjny w G. | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (11)
Główne
k.p.c. art. 390 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może przedstawić zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości do rozstrzygnięcia Sądowi Najwyższemu, odraczając rozpoznanie sprawy.
u.p.u.s.a. art. 20 § 3
Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Prezesa wojewódzkiego sądu administracyjnego zastępuje wiceprezes sądu lub wyznaczony sędzia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 379 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Nieważność postępowania zachodzi m.in. gdy strona nie miała organu powołanego do jej reprezentowania lub przedstawiciela ustawowego, albo gdy pełnomocnik strony nie był należycie umocowany.
k.p.c. art. 378 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji rozpoznaje sprawę w granicach apelacji, bierze jednak z urzędu pod uwagę nieważność postępowania.
k.p. art. 3 § 1
Kodeks pracy
Za pracodawcę będącego jednostką organizacyjną czynności w sprawach z zakresu prawa pracy dokonuje osoba lub organ zarządzający tą jednostką albo inna wyznaczona do tego osoba.
u.p.u.s.a. art. 20 § 1
Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Prezes wojewódzkiego sądu administracyjnego kieruje sądem i reprezentuje go na zewnątrz, pełni czynności administracji sądowej i inne czynności przewidziane w ustawie.
u.p.u.s.a. art. 12
Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Zwierzchni nadzór nad działalnością administracyjną sądów administracyjnych sprawuje Prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego.
u.p.u.s.a. art. 20 § 2
Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Prezes wojewódzkiego sądu administracyjnego w zakresie administracji sądowej jest organem podległym Prezesowi Naczelnego Sądu Administracyjnego.
u.p.u.s.a. art. 21 § 1
Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Prezesa i wiceprezesa sądu w wojewódzkim sądzie administracyjnym powołuje Prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego.
u.p.u.s.a. art. 21a § 1
Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Prezes i wiceprezes sądu w wojewódzkim sądzie administracyjnym mogą być odwołani przez Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego.
u.p.u.s.p. art. 89 § 2
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych
W sprawach o roszczenia ze stosunku służbowego sędziemu przysługuje droga sądowa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewystarczalność art. 20 § 3 ustawy Prawo o ustroju sądów administracyjnych do reprezentowania sądu w sporze z jego prezesem. • Potrzeba transparentności i jasnego rozdzielenia stron w procesie. • Możliwość nieważności postępowania z powodu niewłaściwej reprezentacji.
Godne uwagi sformułowania
kwestia dotycząca właściwej reprezentacji Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w sporze z Prezesem tego sądu budzi poważne wątpliwości prawne • spór toczy się de facto między mocodawcą a jego zastępcą, co rodzi poważne wątpliwości co do przejrzystości intencji obu stron procesu • niewłaściwa reprezentacja strony pozwanej może prowadzić do nieważności postępowania
Skład orzekający
Marek Zwiernik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących reprezentacji sądu w sporach pracowniczych, w których stronami są prezes i wiceprezes sądu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji sporu między prezesem a wiceprezesem sądu administracyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy nietypowej sytuacji prawnej, gdzie prezes sądu pozywa własny sąd, a kluczowe staje się pytanie o to, kto ten sąd powinien reprezentować. Jest to ciekawy problem prawny z zakresu organizacji sądownictwa i prawa procesowego.
“Czy wiceprezes może pozwać swojego szefa? Sąd pyta Sąd Najwyższy o reprezentację w sądzie administracyjnym.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.