Art. 38 KPCKodeks postępowania cywilnego

Kodeks postępowania cywilnego

Art. 38

Art. 38 § 1. Powództwo o: 1) własność lub inne prawa rzeczowe na nieruchomości, 2) posiadanie nieruchomości, 3) roszczenia wynikające z art. 231 Kodeksu cywilnego, 4) roszczenia wynikające z art. 224-228 i art. 230 Kodeksu cywilnego, o ile są związane z nieruchomością - wytacza się wyłącznie przed sąd miejsca położenia nieruchomości, przy czym jeżeli przedmiotem sporu jest służebność gruntowa, właściwość oznacza się według położenia nieruchomości obciążonej. § 2. Właściwość powyższa rozciąga się na roszczenia osobiste związane z prawami rzeczowymi i dochodzone łącznie z nimi przeciwko temu samemu pozwanemu. § 3. Sąd właściwy może na zgodny wniosek stron przekazać sprawę innemu sądowi równorzędnemu, jeżeli przemawiają za tym względy celowości.

Powiązane przepisy

Odwołania do innych ustaw:

art. 224-228 k.c.art. 224-228 k.c.art. 230 k.c.art. 231 k.c.

Powołują się na art. 38:

Orzeczenia powołujące art. 38 KPC(113 orzeczeń)

III CZP 35/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-05

Sąd Najwyższy rozstrzygnął, że dyrektor MOPS może ustanowić pełnomocnikiem procesowym pracownika MOPS w sprawach o alimenty na rzecz dziecka w pieczy zastępczej.

I ACa 890/24· Sąd Apelacyjny w Krakowie· 2025-09-16

Sąd Apelacyjny w Krakowie częściowo umorzył postępowanie apelacyjne, a w pozostałym zakresie oddalił apelację banku, prostując jednocześnie oczywistą omyłkę rachunkową w wyroku Sądu Okręgowego i zasądzając koszty postępowania apelacyjnego od banku na rzecz powoda.

I C 2421/22· Sąd Rejonowy dla W. M. w W.· 2023-12-01

Sąd zasądził od najemcy na rzecz wynajmującego zaległy czynsz i opłaty eksploatacyjne, rozkładając należność na raty z uwagi na trudną sytuację materialną pozwanej.

I CNP 184/22· Sąd Najwyższy· 2023-06-21

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku z powodu braków formalnych i zasądził koszty postępowania.

I A Ca 983/20· Sąd Apelacyjny w Katowicach· 2022-03-30

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanych od wyroku Sądu Okręgowego zasądzającego od nich solidarnie na rzecz banku ponad 340 tys. zł tytułem zadłużenia z umowy kredytu hipotecznego.

V CO 203/21· Sąd Najwyższy· 2021-10-14

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w W. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, której sygnatura akt została nieprawidłowo wskazana.

I C 436/21· Sąd Rejonowy w Kętrzynie· 2021-09-13

Sąd oddalił powództwo o zapłatę odszkodowania za szkodę komunikacyjną z powodu nieudowodnienia przez powoda wysokości szkody.

I C 17/21· Sąd Rejonowy w Gdyni· 2021-04-13

Sąd Rejonowy w Gdyni zasądził od pozwanego na rzecz banku kwotę ponad 35 tys. zł tytułem niespłaconego kredytu, oddalając wniosek o rozłożenie długu na raty z uwagi na niewykazanie przez pozwanego możliwości jego spłaty.

I Ca 384/20· Sąd Okręgowy w Sieradzu· 2020-12-16

Sąd Okręgowy w Sieradzu oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, potwierdzając odpowiedzialność za szkodę komunikacyjną i zasądzając koszty zastępstwa procesowego.

I ACa 622/19· Sąd Apelacyjny w Krakowie· 2020-12-08

Sąd Apelacyjny oddalił apelacje obu stron w sprawie o zapłatę związanej z umową kredytu indeksowanego do franka szwajcarskiego, uznając częściowo zasadność roszczenia ewentualnego powoda o zwrot nadpłaty wynikającej z abuzywnej klauzuli spreadu walutowego.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 38 KPC?

Wypróbuj Lexedit Research