I C 436/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód K. J. wniósł o zasądzenie od Towarzystwa (...) S.A. kwoty 5.956,49 zł tytułem uzupełnienia odszkodowania za szkodę komunikacyjną z dnia 18 lipca 2018 r., twierdząc, że wypłacona przez ubezpieczyciela kwota 2.066,38 zł była zaniżona. Sprawca kolizji był ubezpieczony w pozwanym towarzystwie. Pozwany przyznał odpowiedzialność co do zasady, ale nie zgodził się z wysokością roszczenia. Sąd ustalił stan faktyczny, zgodnie z którym doszło do kolizji, sprawca był ubezpieczony, a poszkodowanemu wypłacono 2.066,38 zł. Powód nabył wierzytelność na podstawie umowy cesji. Sąd oddalił powództwo, uznając je za nieudowodnione. Kluczowym elementem rozstrzygnięcia było nieprzeprowadzenie dowodu z opinii biegłego na okoliczność wysokości szkody z powodu nieuiszczenia przez strony zaliczki. Sąd podkreślił, że ciężar udowodnienia wysokości szkody spoczywa na powodzie, a prywatna kalkulacja nie zastępuje opinii biegłego. Wobec braku dowodu na wysokość szkody, powództwo zostało oddalone. O kosztach orzeczono na podstawie art. 98 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUgruntowanie zasady ciężaru dowodu w sprawach o odszkodowania komunikacyjne oraz konsekwencji nieuiszczenia zaliczki na opinię biegłego.
Dotyczy sytuacji, gdy powód nie jest w stanie wykazać wysokości szkody, a sąd nie dopuszcza dowodu z urzędu.
Zagadnienia prawne (2)
Jaka jest wysokość należnego odszkodowania za szkodę komunikacyjną, gdy ubezpieczyciel wypłacił część kwoty, a poszkodowany (lub jego następca prawny) dochodzi dopłaty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Powództwo o dopłatę odszkodowania zostało oddalone z powodu nieudowodnienia przez powoda wysokości szkody.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że ciężar udowodnienia wysokości szkody spoczywa na powodzie. Ponieważ kluczowy dowód z opinii biegłego nie został przeprowadzony z powodu nieuiszczenia zaliczki, a prywatna kalkulacja nie zastępuje opinii biegłego, powód nie wykazał zasadności swojego roszczenia.
Czy sąd powinien dopuścić dowód z opinii biegłego z urzędu, gdy strona (lub obie strony) nie uiści zaliczki na jego poczet?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie ma obowiązku dopuszczać dowodu z opinii biegłego z urzędu w sytuacji, gdy strony nie uiściły zaliczki, zwłaszcza gdy proces ma charakter kontradyktoryjny, a strony są reprezentowane przez profesjonalistów.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 130(4) § 5 kpc oraz orzecznictwo (wyrok SA w Szczecinie), zgodnie z którym dopuszczenie dowodu z urzędu w takiej sytuacji czyniłoby przepis o obowiązku uiszczania zaliczek zbędnym. Charakter sprawy nie przemawiał za dopuszczeniem dowodu z urzędu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. J. | osoba_fizyczna | powód |
| Towarzystwo (...) S.A | spółka | pozwany |
| B. C. | osoba_fizyczna | poszkodowany |
Przepisy (10)
Główne
k.c. art. 822 § 1 i 2
Kodeks cywilny
Przez umowę ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej zakład ubezpieczeń zobowiązuje się do zapłacenia określonego w umowie odszkodowania za szkody wyrządzone osobom trzecim, względem których odpowiedzialność za szkodę ponosi ubezpieczający albo osoba, na której rzecz została zawarta umowa ubezpieczenia. Umowa ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej obejmuje szkody, o których mowa w § 1, będące następstwem przewidzianego w umowie wypadku, który miał miejsce w okresie ubezpieczenia.
k.c. art. 361 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
Zasada pełnej kompensaty poniesionej szkody określa uprawnienie poszkodowanego do żądania od podmiotu odpowiedzialnego odszkodowania, które obejmuje nie tylko straty, które poszkodowany poniósł, ale także korzyści, które mógłby osiągnąć, gdyby mu szkody nie wyrządzono.
k.c. art. 363 § § 2
Kodeks cywilny
Za szkodę należy uznać różnicę pomiędzy stanem majątku poszkodowanego, jaki istnieje po zdarzeniu powodującym szkodę, a stanem majątku, jaki istniałby, gdyby owe zdarzenie nie wystąpiło. Należne poszkodowanemu odszkodowanie powinno odpowiadać kosztom usunięcia różnicy w wartości majątku poszkodowanego, tj. kosztom przywrócenia pojazdowi jego stanu sprzed uszkodzenia. Dodatkowo w ramach odszkodowania powinien być także ujęty rynkowy ubytek wartości handlowej pojazdu.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu wysokości szkody spoczywa na poszkodowanym.
Pomocnicze
k.p.c. art. 278 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dopuszczenie dowodu z opinii biegłego w celu ustalenia wartości naprawy pojazdu.
k.p.c. art. 130 § 4 § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wezwanie do wpłacenia zaliczek na opinię biegłego pod rygorem pominięcia dowodu.
k.p.c. art. 130 § 4 § 5
Kodeks postępowania cywilnego
Skutek nieuiszczenia zaliczki - pominięcie dowodu z opinii biegłego.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Strony są zobowiązane wskazywać dowody dla stwierdzenia faktów, z których wywodzą korzystne dla siebie skutki prawne.
k.p.c. art. 235 § 2 §1 pkt 5
Kodeks postępowania cywilnego
Pominięcie dowodu z przesłuchania świadka z powodu niestawiennictwa.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Orzeczenie o kosztach procesu na rzecz strony wygrywającej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powód nie wykazał wysokości szkody, co jest jego obowiązkiem dowodowym. • Prywatna kalkulacja nie zastępuje opinii biegłego. • Sąd nie ma obowiązku dopuszczać dowodu z opinii biegłego z urzędu po nieuiszczeniu zaliczki przez strony.
Odrzucone argumenty
Pozwany zaniżył wartość należnego odszkodowania. • Koszt przywrócenia pojazdu do stanu sprzed szkody powinien wynieść 8.022,87 zł.
Godne uwagi sformułowania
ciężar dowodu wysokości szkody spoczywa na poszkodowanym • prywatna kalkulacja nie zastępuje dowodu z opinii biegłego • nieuiszczenie zaliczki skutkowało pominięciem dowodu z żądanej opinii biegłego • proces cywilny jest co do zasady kontradyktoryjny
Skład orzekający
Beata Bihuń
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ugruntowanie zasady ciężaru dowodu w sprawach o odszkodowania komunikacyjne oraz konsekwencji nieuiszczenia zaliczki na opinię biegłego."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy powód nie jest w stanie wykazać wysokości szkody, a sąd nie dopuszcza dowodu z urzędu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje kluczowe zasady procesowe dotyczące ciężaru dowodu i roli opinii biegłego w sprawach odszkodowawczych, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Nieudowodniona szkoda, czyli dlaczego nie zawsze wygrasz sprawę o odszkodowanie.”
Dane finansowe
WPS: 5956,49 PLN
odszkodowanie: 2066,38 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.