Orzeczenie · 2021-10-14

V CO 203/21Oznaczenie sądu właściwego rozwód

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2021-10-14
SNRodzinnerozwódNiskanajwyższy
rozwódsąd najwyższywłaściwość sądupostępowanie cywilnesygnatura akt

Sąd Najwyższy, działając w Izbie Cywilnej, rozpoznał wniosek Sądu Okręgowego w W. dotyczący oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód. Problem wynikał z nieprawidłowo wskazanej sygnatury akt sprawy, która brzmiała XIII RC [...]. Zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego, w sytuacji gdy zachodzi potrzeba oznaczenia sądu właściwego, Sąd Najwyższy podejmuje takie rozstrzygnięcie. W niniejszej sprawie, Sąd Najwyższy uznał, że Sąd Okręgowy w W. jest właściwy do rozpoznania przedmiotowej sprawy o rozwód, mimo błędnie podanej sygnatury akt.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty oznaczania sądu właściwego przez Sąd Najwyższy w sprawach rodzinnych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji błędnej sygnatury akt.

Zagadnienia prawne (1)

Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy sygnatura akt jest nieprawidłowa?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd Okręgowy w W. jest właściwy do rozpoznania sprawy.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy oznaczył sąd właściwy na podstawie przepisów KPC, gdy wystąpiła potrzeba rozstrzygnięcia kwestii właściwości sądu z powodu błędnej sygnatury akt.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Oznaczenie sądu właściwego

Strony

NazwaTypRola
J. B.osoba_fizycznapowód
M. B.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (1)

Główne

k.p.c. art. 38 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do oznaczenia sądu właściwego przez Sąd Najwyższy w przypadku wątpliwości lub potrzeby rozstrzygnięcia kwestii właściwości.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

wniosku Sądu Okręgowego w W. o oznaczenie sądu właściwego • oznacza Sąd Okręgowy w W. jako właściwy do rozpoznania przedmiotowej sprawy

Skład orzekający

Krzysztof Strzelczyk

przewodniczący-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty oznaczania sądu właściwego przez Sąd Najwyższy w sprawach rodzinnych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji błędnej sygnatury akt.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące oznaczenia sądu właściwego z powodu błędu w sygnaturze akt. Nie zawiera ono analizy merytorycznej ani nowych interpretacji prawa.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst