Orzeczenie · 2025-09-16

I ACa 890/24

Sąd
Sąd Apelacyjny w Krakowie
Miejsce
Kraków
Data
2025-09-16
SAOSCywilneprawo umówWysokaapelacyjny
kredyt CHFabuzywnośćnieważność umowyzwrot świadczeńklauzula indeksacyjnakonsumentSąd Apelacyjnykoszty postępowania

Sprawa dotyczyła powództwa O. O. przeciwko (...) S.A. o ustalenie nieważności umowy kredytu hipotecznego indeksowanego kursem CHF z 2005 roku oraz o zapłatę kwoty 281 693,54 zł tytułem nienależnie spełnionych świadczeń. Sąd Okręgowy w Krakowie wyrokiem z dnia 13 lipca 2023 r. ustalił nieważność umowy, zasądził od banku na rzecz powoda kwotę 281 693,54 zł wraz z odsetkami oraz zasądził koszty postępowania. Strona pozwana (...) S.A. wniosła apelację od tego wyroku, kwestionując rozstrzygnięcia dotyczące ustalenia nieważności umowy, zasądzenia kwoty oraz kosztów. W trakcie postępowania apelacyjnego bank cofnął apelację w zakresie, w jakim zaskarżony wyrok zasądził kwotę przekraczającą 1309,48 zł, a także w zakresie rozstrzygnięć o kosztach postępowania. Sąd Apelacyjny w Krakowie, działając na podstawie art. 391 § 2 kpc, umorzył postępowanie apelacyjne w części objętej cofnięciem. W pozostałym zakresie Sąd Apelacyjny oddalił apelację strony pozwanej jako nieuzasadnioną. Sąd Apelacyjny sprostował również z urzędu oczywistą omyłkę rachunkową w punkcie 2.c. sentencji wyroku Sądu Okręgowego, zastępując kwotę 38 866,98 zł prawidłową kwotą 36 866,98 zł. Rozstrzygając o kosztach postępowania apelacyjnego, Sąd zasądził od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 8100 zł.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Potwierdzenie nieważności umów kredytów frankowych z powodu abuzywności klauzul przeliczeniowych oraz zasad zwrotu nienależnych świadczeń.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy umów zawartych na podstawie wzorców stosowanych przez banki w okresie poprzedzającym orzeczenia TSUE i SN dotyczące klauzul abuzywnych w umowach indeksowanych.

Zagadnienia prawne (4)

Czy umowa kredytu hipotecznego indeksowanego kursem waluty obcej, zawarta przez konsumenta z bankiem, może zostać uznana za nieważną z powodu abuzywności postanowień dotyczących mechanizmu przeliczeniowego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, umowa może zostać uznana za nieważną, jeśli postanowienia dotyczące mechanizmu przeliczeniowego są abuzywne, kształtują prawa i obowiązki konsumenta w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami i rażąco naruszają jego interesy.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że postanowienia umowy dotyczące przeliczenia kapitału i rat według kursu ustalanego przez bank, bez wskazania sposobu ustalania tego kursu, są niedozwolonymi klauzulami umownymi. Brak możliwości negocjacji treści tych postanowień oraz nierównowaga kontraktowa między stronami prowadzą do nieważności umowy w całości.

Czy świadczenia spełnione przez kredytobiorcę na podstawie nieważnej umowy kredytu indeksowanego walutą obcą podlegają zwrotowi na podstawie teorii dwóch kondykcji?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, świadczenia spełnione w wykonaniu nieważnej umowy należy kwalifikować jako nienależne i podlegające zwrotowi na podstawie art. 410 § 1 kc w zw. z art. 405 kc, zgodnie z teorią dwóch kondykcji.

Uzasadnienie

Po stwierdzeniu nieważności umowy kredytowej, wszystkie spełnione przez strony świadczenia, w tym raty kapitałowo-odsetkowe oraz inne opłaty związane z umową (np. składki ubezpieczeniowe), podlegają zwrotowi na rzecz kredytobiorcy jako świadczenia nienależne.

Czy składki na ubezpieczenie nieruchomości, zapłacone przez kredytobiorcę w ramach umowy kredytu indeksowanego walutą obcą, podlegają zwrotowi jako świadczenie nienależne w przypadku stwierdzenia nieważności umowy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, składki te podlegają zwrotowi, nawet jeśli zostały przekazane ubezpieczycielowi, ponieważ stanowiły one dodatkową opłatę związaną z zawarciem nieważnej umowy kredytowej i obciążyły kredytobiorcę.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że zapłacone przez powoda składki na ubezpieczenie nieruchomości były dodatkową opłatą wynikającą z nieważnej umowy kredytowej i jako takie podlegają zwrotowi na jego rzecz, niezależnie od tego, jak bank dysponował tymi środkami.

Czy sąd apelacyjny ma obowiązek badać wszystkie zarzuty apelacji strony pozwanej, jeśli strona ta cofnęła apelację w części?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, sąd apelacyjny bada apelację tylko w zakresie, w jakim nie została ona cofnięta. Cofnięcie apelacji w części powoduje umorzenie postępowania apelacyjnego w tej części i uprawomocnienie się wyroku sądu niższej instancji w tych granicach.

Uzasadnienie

Cofnięcie apelacji przez stronę pozwaną w określonym zakresie skutkuje tym, że rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji w tych granicach pozostają poza oceną sądu odwoławczego. Sąd apelacyjny ocenia apelację jedynie w pozostałym, niecofniętym zakresie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Częściowe umorzenie postępowania apelacyjnego, oddalenie apelacji w pozostałym zakresie, sprostowanie wyroku Sądu I instancji.
Strona wygrywająca
O. O.

Strony

NazwaTypRola
O. O.osoba_fizycznapowód
(...) S.A.spółkapozwany

Przepisy (13)

Główne

k.c. art. 385¹ § §1, 2 i 3

Kodeks cywilny

Niedozwolone postanowienia umowne (klauzule abuzywne).

k.c. art. 405

Kodeks cywilny

Bezpodstawne wzbogacenie.

k.c. art. 410 § § 1

Kodeks cywilny

Nienależne świadczenie.

Pomocnicze

k.p.c. art. 327¹ § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Wymóg zwięzłości pisemnych motywów rozstrzygnięcia.

k.p.c. art. 391 § §1

Kodeks postępowania cywilnego

Stosowanie przepisów o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji do postępowania apelacyjnego.

k.c. art. 22¹

Kodeks cywilny

Definicja konsumenta.

k.c. art. 353¹

Kodeks cywilny

Zasada swobody umów.

k.c. art. 481 § § 1 i § 2

Kodeks cywilny

Odsetki za opóźnienie.

k.p.c. art. 189

Kodeks postępowania cywilnego

Interes prawny w ustaleniu.

k.p.c. art. 350 § §3

Kodeks postępowania cywilnego

Sprostowanie oczywistych omyłek.

k.p.c. art. 98 § §1 i 3

Kodeks postępowania cywilnego

Zasada odpowiedzialności za wynik sprawy (koszty).

Prawo bankowe art. 69 § ust. 1

Ustawa Prawo bankowe

Umowa kredytu bankowego.

u.k.s.c. art. 113 § ust. 1

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Pokrywanie przez stronę przegrywającą wydatków tymczasowo wyłożonych ze środków Skarbu Państwa.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nieważność umowy kredytu indeksowanego CHF z powodu abuzywności klauzul przeliczeniowych. • Obowiązek zwrotu nienależnie spełnionych świadczeń na podstawie teorii dwóch kondykcji. • Zwrot składek na ubezpieczenie jako świadczenie nienależne.

Odrzucone argumenty

Ważność umowy kredytu i brak abuzywności postanowień. • Brak interesu prawnego w ustaleniu nieważności umowy. • Niezasadność żądania zwrotu świadczeń. • Nieprawidłowe naliczenie odsetek. • Brak podstaw do uwzględnienia apelacji w całości.

Godne uwagi sformułowania

prostuje z urzędu oczywistą omyłkę rachunkową • postanowienia umowne, wynikające z treści §1 ust.3 i §12 ust.5 umowy, z powodu ich abuzywnego charakteru, składające się na mechanizm przeliczeniowy [...] pozwalały na jednostronne określanie treści obowiązków umownych przez bank • świadczenia spełnione przez obydwie strony w wykonaniu takiej umowy należy bowiem kwalifikować jako nienależne i podlegające zwrotowi na podstawie art. 410 § 1 kc w zw. z art. 405 kc. • cofnięcie apelacji jest aktem dyspozycji przedmiotem środka odwoławczego, wiążącym dla Sądu Odwoławczego

Skład orzekający

Grzegorz Krężołek

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Potwierdzenie nieważności umów kredytów frankowych z powodu abuzywności klauzul przeliczeniowych oraz zasad zwrotu nienależnych świadczeń."

Ograniczenia: Dotyczy umów zawartych na podstawie wzorców stosowanych przez banki w okresie poprzedzającym orzeczenia TSUE i SN dotyczące klauzul abuzywnych w umowach indeksowanych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 8/10

Sprawa dotyczy popularnego problemu kredytów frankowych, a orzeczenie potwierdza utrwaloną linię orzeczniczą w zakresie abuzywności i nieważności takich umów, co jest istotne dla wielu konsumentów i prawników.

Kredyty frankowe: Sąd Apelacyjny potwierdza nieważność umowy i zasądza zwrot świadczeń od banku!

Dane finansowe

WPS: 281 693,54 PLN

zwrot składek na ubezpieczenie: 1309,48 PLN

Sektor

finanse

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst