III CZ 33/26· Sąd Najwyższy· 2026-04-30
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie Skarbu Państwa-Wojewody P. na wyrok Sądu Apelacyjnego, uznając, że pozbawienie strony możliwości obrony jej praw uzasadniało uchylenie wyroków Sądu Okręgowego.
Art. 379 KPCKodeks postępowania cywilnego
Kodeks postępowania cywilnego
Art. 379
Art. 379 Nieważność postępowania zachodzi:
1) jeżeli droga sądowa była niedopuszczalna;
2) jeżeli strona nie miała zdolności sądowej lub procesowej, organu powołanego do jej reprezentowania lub przedstawiciela ustawowego, albo gdy pełnomocnik strony nie był należycie umocowany;
3) jeżeli o to samo roszczenie między tymi samymi stronami toczy się sprawa wcześniej wszczęta albo jeżeli sprawa taka została już prawomocnie osądzona;
4) jeżeli skład sądu orzekającego był sprzeczny z przepisami prawa albo jeżeli w rozpoznaniu sprawy brał udział sędzia wyłączony z mocy ustawy;
5) jeżeli strona została pozbawiona możności obrony swych praw;
6) jeżeli sąd rejonowy orzekł w sprawie, w której sąd okręgowy jest właściwy bez względu na wartość przedmiotu sporu.
Orzeczenia powołujące art. 379 KPC(173 orzeczeń)
I CSK 2684/24· Sąd Najwyższy· 2025-10-31
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że zarzuty dotyczące nieważności postępowania z powodu zmiany sędziego sprawozdawcy nie spełniają przesłanki oczywistej zasadności.
III UA 18/25· Sąd Okręgowy w Suwałkach· 2025-09-19
Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego z powodu nieważności postępowania wynikającej z wydania wyroku na posiedzeniu niejawnym z naruszeniem przepisów proceduralnych, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.
VI PA 179/24· Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim· 2025-03-25
Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim wystąpił do Sądu Najwyższego z pytaniem prawnym dotyczącym możliwości reprezentowania Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego przez jego wiceprezesa w sporze sądowym z własnym prezesem.
III CA 777/23· Sąd Okręgowy w Łodzi· 2024-05-20
Sąd Okręgowy oddalił apelację uczestniczki postępowania, uznając, że nie doszło do nieważności postępowania mimo nieobecności jej pełnomocnika na rozprawie, gdyż strona miała możliwość obrony swoich praw, w tym zdalnego udziału.
III PSK 63/23· Sąd Najwyższy· 2024-05-08
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziego Jarosława Sobutki od rozpoznania sprawy, uznając brak podstaw prawnych do kwestionowania jego statusu.
III CZP 16/23· Sąd Najwyższy· 2024-04-26
Sąd Najwyższy rozstrzygnął zagadnienia prawne dotyczące statusu sędziego delegowanego oraz możliwości zabezpieczenia roszczeń konsumentów w kontekście przymusowej restrukturyzacji banku.
II CA 875/23· Sąd Okręgowy w Świdnicy· 2024-04-11
Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego z powodu nieważności postępowania spowodowanej śmiercią jednej z pozwanych w trakcie procesu, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.
III CA 2171/22· Sąd Okręgowy w Łodzi· 2024-04-08
Sąd Okręgowy oddalił apelację Miasta Ł. od wyroku Sądu Rejonowego, który oddalił powództwo o zapłatę za bezumowne korzystanie z lokalu, uznając, że pozwana nie zamieszkiwała w lokalu w spornym okresie.
I AGA 197/23· Sąd Apelacyjny w Poznaniu· 2023-12-05
Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający od członka zarządu spółki kwotę ponad 644 tys. zł z tytułu odpowiedzialności za zobowiązania spółki na podstawie art. 299 ksh.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 379 KPC?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI