III CZP 16/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał zagadnienia prawne przedstawione przez Sąd Okręgowy w Słupsku, dotyczące dwóch głównych kwestii. Pierwsza dotyczyła statusu sędziego sądu rejonowego delegowanego do pełnienia obowiązków w sądzie okręgowym, w tym jego wpływu na ważność postępowania w rozumieniu art. 379 pkt 4 kpc, zwłaszcza gdy pełni on nieformalnie funkcję zastępcy przewodniczącego wydziału. Druga grupa pytań odnosiła się do możliwości zabezpieczenia roszczeń konsumentów w sprawach o ustalenie nieważności umowy kredytu hipotecznego, w szczególności poprzez wstrzymanie obowiązku dalszych wpłat i zakaz wypowiadania umowy, a także interpretacji przepisów dotyczących zakazu wszczynania postępowań zabezpieczających w kontekście przymusowej restrukturyzacji banku. W związku z ogłoszeniem upadłości pozwanego banku, Sąd Najwyższy zwrócił akta spraw do Sądu Okręgowego w Słupsku.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących statusu sędziów delegowanych oraz możliwości zabezpieczenia roszczeń konsumentów w kontekście restrukturyzacji banków.
Orzeczenie dotyczy specyficznych okoliczności przedstawienia zagadnienia prawnego i zwrotu akt w związku z upadłością banku.
Zagadnienia prawne (4)
Czy udział w składzie sądu okręgowego sędziego sądu rejonowego delegowanego przez Ministra Sprawiedliwości, w trybie art. 77 § 1 pkt 1 Prawa o ustroju sądów powszechnych, prowadzi do nieważności postępowania w rozumieniu art. 379 pkt 4 kpc?
Czy udział w składzie sądu okręgowego sędziego sądu rejonowego delegowanego przez Ministra Sprawiedliwości, który nieformalnie pełni obowiązki zastępcy Przewodniczącego Wydziału, jest sprzeczny z przepisami prawa i prowadzi do nieważności postępowania w rozumieniu art. 379 pkt 4 kpc?
Czy w przypadku dochodzenia w sprawie ustalenia nieważności umowy kredytu hipotecznego dopuszczalne jest zabezpieczenie poprzez wstrzymanie obowiązku dalszych wpłat i zobowiązanie w związku z tym do zakazu wypowiadania umowy, przekazywania informacji o zadłużeniu podmiotom zajmującym się udzielaniem informacji gospodarczych?
Czy uzasadniona jest wykładnia art. 135 ust. 4 ustawy o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym, systemie gwarantowania depozytów oraz przymusowej restrukturyzacji, że przewidziany tym przepisem zakaz wszczęcia postępowania zabezpieczającego oznacza zakaz wszczęcia jakiegokolwiek postępowania zabezpieczającego, w tym wydanie postanowienia zabezpieczającego powództwo, zwłaszcza gdy zabezpieczenie ma polegać na ochronie interesów konsumenta?
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. G., R. G., M. K. i M. K. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
| H. O. i D. O. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółce akcyjnej w W. w przymusowej restukturyzacji | spółka | pozwany |
Przepisy (3)
Pomocnicze
p.u.s.p. art. 77 § § 1 pkt 1
Ustawa - Prawo o ustroju sądów powszechnych
k.p.c. art. 379 § pkt. 4
Ustawa - Kodeks postępowania cywilnego
u.b.f.g. art. 135 § ust. 4
Ustawa o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym, systemie gwarantowania depozytów oraz przymusowej restrukturyzacji
Skład orzekający
Paweł Grzegorczyk
przewodniczący
Karol Weitz
sprawozdawca
Roman Trzaskowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących statusu sędziów delegowanych oraz możliwości zabezpieczenia roszczeń konsumentów w kontekście restrukturyzacji banków."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznych okoliczności przedstawienia zagadnienia prawnego i zwrotu akt w związku z upadłością banku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa porusza istotne kwestie proceduralne dotyczące statusu sędziów oraz ochronę konsumentów w trudnej sytuacji bankowej, co jest aktualne i budzi zainteresowanie.
“Czy sędzia delegowany może decydować o losach sprawy? Sąd Najwyższy analizuje ważność postępowań.”
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.