III Ua 18/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Suwałkach rozpoznał apelację T. B. od wyroku Sądu Rejonowego w Suwałkach, który ustalił poziom potrzeby wsparcia dla wnioskodawcy na 70 punktów. Sąd Okręgowy uznał apelację za uzasadnioną w zakresie zarzutu nieważności postępowania. Stwierdzono, że Sąd Rejonowy wydał wyrok na posiedzeniu niejawnym z naruszeniem art. 148 § 1 kpc, co skutkowało pozbawieniem strony możliwości obrony jej praw (art. 379 pkt 5 kpc). Sąd Okręgowy podkreślił, że wydanie wyroku na posiedzeniu niejawnym jest dopuszczalne tylko w ściśle określonych przypadkach, a w niniejszej sprawie, gdzie istniał otwarty spór, kwestionowano opinie biegłych i zgłaszano dalsze wnioski dowodowe (w tym o przesłuchanie świadka), konieczne było przeprowadzenie rozprawy. W związku z tym, Sąd Okręgowy uchylił zaskarżony wyrok, zniósł postępowanie od dnia wydania wyroku przez Sąd Rejonowy i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu, który ma wyznaczyć rozprawę i merytorycznie rozpoznać sprawę, uwzględniając stanowiska stron i podejmując stosowne czynności procesowe. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego pozostawiono Sądowi Rejonowemu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie nieważności postępowania w przypadku wydania wyroku na posiedzeniu niejawnym z naruszeniem przepisów proceduralnych, zwłaszcza gdy strona domaga się dalszych dowodów.
Dotyczy głównie spraw, gdzie sąd pierwszej instancji decyduje o rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, a strona kwestionuje ten tryb lub materiał dowodowy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wydanie wyroku przez Sąd Rejonowy na posiedzeniu niejawnym, w sytuacji gdy strona kwestionuje opinie biegłych i wnosi o przeprowadzenie dalszych dowodów, stanowi naruszenie prawa do obrony i skutkuje nieważnością postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wydanie wyroku na posiedzeniu niejawnym z naruszeniem art. 148 § 1 kpc, gdy istniał otwarty spór i strona domagała się dalszych dowodów, pozbawia stronę możliwości obrony jej praw i skutkuje nieważnością postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że wydanie wyroku na posiedzeniu niejawnym w sytuacji, gdy strona kwestionuje opinie biegłych i wnosi o przeprowadzenie dalszych dowodów (w tym przesłuchanie świadka), narusza art. 148 § 1 kpc i art. 379 pkt 5 kpc, pozbawiając stronę możliwości obrony jej praw. Konieczne jest przeprowadzenie rozprawy w takich przypadkach.
Czy sąd pierwszej instancji może pominąć dowody z opinii innych biegłych lub zeznań świadka, jeśli uzna, że zmierzają one do przedłużenia postępowania, a następnie wydać wyrok na posiedzeniu niejawnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli pominięcie dowodów i wydanie wyroku na posiedzeniu niejawnym pozbawia stronę możliwości obrony jej praw, jest to podstawa do stwierdzenia nieważności postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał, że pominięcie wnioskowanych dowodów i wydanie wyroku na posiedzeniu niejawnym, gdy strona nadal kwestionuje materiał dowodowy i domaga się dalszych dowodów, może prowadzić do pozbawienia strony możności obrony praw, co skutkuje nieważnością postępowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Wojewódzki Zespół (...) o Niepełnosprawności w Województwie (...) | instytucja | organ |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 379 § 5
Kodeks postępowania cywilnego
Nieważność postępowania zachodzi m.in. wtedy, gdy strona została pozbawiona możności obrony swych praw.
k.p.c. art. 148 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może rozpoznać sprawę na posiedzeniu niejawnym, gdy pozwany uznał powództwo lub gdy po złożeniu przez strony pism procesowych i dokumentów, sąd uzna, że przeprowadzenie rozprawy nie jest konieczne. Wyjątek ten nie ma zastosowania, gdy strona złożyła wniosek o wyznaczenie rozprawy.
Pomocnicze
k.p.c. art. 378 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji rozpoznaje sprawę w granicach apelacji, biorąc z urzędu pod uwagę nieważność postępowania.
k.p.c. art. 386 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji uchyla zaskarżony wyrok i znosi postępowanie w całości lub części, jeżeli stwierdzi nieważność postępowania.
u.r.z.o.n. art. 4b
Ustawa o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych
u.r.z.o.n. art. 4c
Ustawa o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych
Rozporządzenie Ministra Rodziny i Polityki Społecznej z dnia 23.11.2023r. w sprawie ustalania poziomu potrzeby wsparcia
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie art. 148 § 1 kpc poprzez wydanie wyroku na posiedzeniu niejawnym, co skutkowało pozbawieniem strony możliwości obrony jej praw. • Naruszenie art. 379 pkt 5 kpc poprzez pozbawienie strony możności obrony jej praw.
Godne uwagi sformułowania
pozbawienie strony możności obrony swych praw • wydanie wyroku na posiedzeniu niejawnym z naruszeniem określonych przez ustawodawcę warunków • otwarty spór • konieczne było przeprowadzenie rozprawy
Skład orzekający
Piotr Witkowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie nieważności postępowania w przypadku wydania wyroku na posiedzeniu niejawnym z naruszeniem przepisów proceduralnych, zwłaszcza gdy strona domaga się dalszych dowodów."
Ograniczenia: Dotyczy głównie spraw, gdzie sąd pierwszej instancji decyduje o rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, a strona kwestionuje ten tryb lub materiał dowodowy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje kluczowe znaczenie przestrzegania procedur sądowych dla zapewnienia prawa do obrony, nawet w sprawach dotyczących ustalania poziomu wsparcia dla osób niepełnosprawnych. Podkreśla, że szybkość postępowania nie może odbywać się kosztem fundamentalnych praw procesowych.
“Wyrok na posiedzeniu niejawnym? Sąd Okręgowy wskazuje, kiedy to narusza prawo do obrony!”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.