Art. 363 KPCKodeks postępowania cywilnego

Sąd Okręgowy oddalił apelacje obu stron, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający odszkodowanie za szkodę komunikacyjną, odrzucając argumenty dotyczące sposobu ustalania kosztów naprawy i rabatów.

Sąd Okręgowy w Kaliszu oddalił apelację powoda, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Kępnie, który zasądził część dochodzonej kwoty, oddalił powództwo w pozostałym zakresie i zasądził koszty procesu.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ubezpieczyciela, potwierdzając prawo poszkodowanego do pełnego odszkodowania za szkodę komunikacyjną, niezależnie od oferowanych rabatów na części i materiały lakiernicze.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ubezpieczyciela, potwierdzając prawo poszkodowanego do pełnego odszkodowania za szkodę częściową, niezależnie od zaoferowanych rabatów czy sprzedaży pojazdu.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, uznając, że zarzuty dotyczyły oceny dowodów i ustaleń faktycznych, co jest niedopuszczalne w tym postępowaniu.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, potwierdzając wyrok Sądu Rejonowego zasądzający odszkodowanie za naprawę pojazdu, w tym koszt prywatnej ekspertyzy.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ubezpieczyciela, potwierdzając prawo poszkodowanego do pełnego odszkodowania za szkodę komunikacyjną, niezależnie od zaoferowanych rabatów czy sprzedaży pojazdu.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, potwierdzając prawo poszkodowanego do pełnego odszkodowania za szkodę komunikacyjną, niezależnie od oferowanych rabatów na części i materiały.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uwzględniając żądanie powoda dotyczące odsetek za opóźnienie, jednocześnie oddalając apelację pozwanego jako bezzasadną.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, obniżając zasądzoną kwotę odszkodowania o koszt prywatnej ekspertyzy, uznając ją za nieuzasadnioną w sytuacji powiązań kapitałowych między stronami.