III Ca 1316/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWyrokiem z dnia 25 maja 2022 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi Widzewa w Łodzi zasądził od Towarzystwa (...) spółki akcyjnej w W. na rzecz A. B. kwotę 6.836,71 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i zasądzając od pozwanej na rzecz powoda zwrot kosztów procesu. Pozwana spółka wniosła apelację, zarzucając naruszenie art. 233 § 1 kpc poprzez dowolną ocenę dowodów, w tym nieuwzględnienie, że poszkodowanemu zaoferowano naprawę pojazdu po cenach ze zniżkami, co powinno skutkować uznaniem przyczynienia się do zwiększenia szkody. Zarzucono również naruszenie art. 278 § 1 kpc poprzez pominięcie dowodu z opinii biegłego oraz naruszenie przepisów prawa materialnego, w tym art. 354 § 2 kc, art. 16 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, art. 822 § 1 kc, art. 824 § 1 kc, art. 363 § 2 kc i art. 361 kc, poprzez błędną wykładnię i nieprawidłowe przyjęcie, że poszkodowany współpracował w likwidacji szkody oraz że koszty naprawy nie mogły być ograniczone dzięki rabatom. Sąd Okręgowy oddalił apelację na podstawie art. 385 kpc, uznając ją za bezzasadną. Podkreślono ograniczony charakter apelacji w postępowaniu uproszczonym. Sąd II instancji podzielił ustalenia faktyczne i ocenę prawną Sądu Rejonowego. Zarzuty naruszenia art. 233 § 1 kpc i art. 278 § 1 kpc uznano za nieuzasadnione, wskazując na prawidłową ocenę dowodów przez Sąd I instancji i zbędność dowodu z opinii biegłego na okoliczność rabatów. Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił, że kosztorys pozwanego był zaniżony i nie pozwalał na przywrócenie pojazdu do stanu poprzedniego, nawet z uwzględnieniem rabatów. Zarzuty naruszenia prawa materialnego również uznano za nieuzasadnione. Sąd Okręgowy podkreślił zasadę pełnego odszkodowania (art. 363 § 1 kc), zgodnie z którą poszkodowany ma prawo do pełnego świadczenia pieniężnego, niezależnie od tego, czy pojazd naprawił, a wybór sposobu naprawienia szkody nie wpływa na wysokość odszkodowania. Umowy rabatowe nie mogą narzucić poszkodowanemu sposobu naprawy ani wyboru dostawcy części. Kosztorys pozwanego był zaniżony, a propozycje rabatów nie pozwalały na przywrócenie pojazdu do stanu poprzedniego. Działanie pozwanego uznano za próbę narzucenia wyboru dostawcy, a nie za współdziałanie. Wobec tego, rozstrzygnięcie Sądu Rejonowego było prawidłowe, a apelacja podlegała oddaleniu. O kosztach postępowania apelacyjnego orzeczono na rzecz powoda.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaPotwierdzenie zasady pełnego odszkodowania w szkodach komunikacyjnych i prawa poszkodowanego do wyboru sposobu naprawienia szkody, niezależnie od ofert ubezpieczyciela dotyczących rabatów.
Dotyczy spraw o odszkodowanie za szkodę komunikacyjną, gdzie ubezpieczyciel próbuje narzucić korzystanie z rabatów na części i materiały lakiernicze.
Zagadnienia prawne (3)
Czy wysokość odszkodowania za szkodę komunikacyjną powinna uwzględniać oferowane przez ubezpieczyciela rabaty na części i materiały lakiernicze, nawet jeśli poszkodowany nie skorzystał z tej oferty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wysokość odszkodowania powinna zapewniać pełne pokrycie szkody i przywrócenie pojazdu do stanu poprzedniego, niezależnie od oferowanych rabatów, których poszkodowany nie ma obowiązku wykorzystywać.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił zasadę pełnego odszkodowania i prawo poszkodowanego do wyboru sposobu naprawienia szkody. Oferowane rabaty przez ubezpieczyciela nie mogą narzucać poszkodowanemu sposobu naprawy ani wyboru dostawcy, a kosztorys pozwanego był zaniżony.
Czy poszkodowany ma obowiązek współdziałania z ubezpieczycielem w celu minimalizacji szkody poprzez skorzystanie z oferowanych rabatów na części i materiały lakiernicze?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Poszkodowany ma obowiązek współdziałania, ale nie oznacza to obowiązku przyjęcia narzuconych przez ubezpieczyciela zniżek czy wyboru konkretnych dostawców, zwłaszcza gdy oferta ubezpieczyciela nie zapewnia pełnego przywrócenia pojazdu do stanu poprzedniego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że propozycje rabatów ze strony ubezpieczyciela, które nie pozwalały na pełne przywrócenie pojazdu do stanu poprzedniego, nie stanowiły formy współdziałania, a raczej próbę narzucenia wyboru dostawcy. Brak skorzystania z takich ofert nie jest równoznaczny z przyczynieniem się do zwiększenia szkody.
Czy sąd drugiej instancji w postępowaniu uproszczonym może przeprowadzić postępowanie dowodowe lub kontrolować postanowienia dowodowe sądu pierwszej instancji, które nie zostały zaskarżone w apelacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w postępowaniu uproszczonym apelacja jest ograniczona do zarzutów naruszenia prawa materialnego lub przepisów postępowania, a sąd drugiej instancji nie przeprowadza postępowania dowodowego, chyba że jest to niezbędne do rozstrzygnięcia sprawy. Kontrola postanowień dowodowych wymaga zgłoszenia zastrzeżeń w trybie art. 380 kpc.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do art. 505^9 § 1^1 kpc i art. 505^13 § 2 kpc, wskazując na ograniczony charakter apelacji w postępowaniu uproszczonym i związanie sądu odwoławczego zakresem zarzutów podniesionych przez skarżącego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. B. | osoba_fizyczna | powód |
| Towarzystwo (...) spółka akcyjna w W. | spółka | pozwana |
Przepisy (14)
Główne
k.c. art. 361
Kodeks cywilny
Naprawienie szkody obejmuje straty poniesione przez poszkodowanego oraz utracone korzyści. Odpowiedzialność ponosi ten, kto wyrządził szkodę w normalnym następstwie zdarzenia.
k.c. art. 363 § § 1
Kodeks cywilny
Naprawienie szkody powinno nastąpić według wyboru poszkodowanego, bądź przez przywrócenie stanu poprzedniego, bądź przez zapłatę odpowiedniej sumy pieniężnej.
k.c. art. 822 § § 1
Kodeks cywilny
Przez umowę ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej ubezpieczyciel zobowiązuje się zapłacić określone odszkodowanie za wyrządzoną szkodę, na którą z mocy umowy lub przepisów ustawy ponosi odpowiedzialność.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji utrzyma w mocy zaskarżony wyrok, jeżeli apelacja jest bezzasadna.
Pomocnicze
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd ocenia dowody według własnego przekonania, na podstawie wszechstronnego rozważenia zebranego materiału. Naruszenie tej zasady następuje przy błędach logicznych, wewnętrznych sprzecznościach lub brakach oceny.
k.p.c. art. 278 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dowód z opinii biegłego jest dopuszczalny w sprawach wymagających wiadomości specjalnych. Sąd może pominąć dowód, jeśli jest zbędny dla rozstrzygnięcia.
k.c. art. 354 § § 2
Kodeks cywilny
Dłużnik powinien wykonać zobowiązanie zgodnie z jego treścią i w sposób odpowiadający jego celowi społeczno-gospodarczemu oraz zasadom współżycia społecznego, a jeśli istnieją w tym zakresie ustalone zwyczaje – także w sposób odpowiadający tym zwyczajom.
u.u.o. art. 16
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych
Zakład ubezpieczeń wypłaca odszkodowanie w granicach odpowiedzialności cywilnej posiadacza lub kierującego pojazdem, jednak nie wyższe niż ustalone ustawowo sumy gwarancyjne.
k.c. art. 824 § § 1
Kodeks cywilny
Odpowiedzialność ubezpieczyciela ogranicza się do wysokości szkody, lecz nie przekracza sumy ubezpieczenia.
k.p.c. art. 505^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Apelacja w postępowaniu uproszczonym może być oparta tylko na zarzutach naruszenia prawa materialnego lub przepisów postępowania, jeżeli mogło ono mieć wpływ na wynik sprawy.
k.p.c. art. 505^13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Uzasadnienie wyroku sądu drugiej instancji w postępowaniu uproszczonym, który nie przeprowadził postępowania dowodowego, zawiera jedynie wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa.
k.p.c. art. 387 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Uzasadnienie wyroku sądu drugiej instancji powinno zawierać wyjaśnienie podstawy prawnej z przytoczeniem przepisów prawa oraz rozważania prawne.
k.p.c. art. 6
Kodeks postępowania cywilnego
Ciężar dowodu spoczywa na osobie, która z określonych faktów wywodzi skutki prawne.
k.p.c. art. 380
Kodeks postępowania cywilnego
Postanowienia dowodowe sądu pierwszej instancji, od których nie przysługuje zażalenie, mogą być zaskarżone w apelacji tylko w przypadku, gdy sąd drugiej instancji nie przeprowadził dowodu mimo zgłoszenia przez stronę wniosku dowodowego na podstawie art. 162.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawo poszkodowanego do pełnego odszkodowania niezależnie od oferowanych rabatów. • Brak obowiązku poszkodowanego do korzystania z ofert ubezpieczyciela dotyczących wyboru warsztatu czy dostawcy części. • Zaniżony kosztorys pozwanego, który nie pozwalał na przywrócenie pojazdu do stanu poprzedniego. • Ograniczony charakter apelacji w postępowaniu uproszczonym.
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia art. 233 § 1 kpc poprzez dowolną ocenę dowodów i nieuwzględnienie rabatów. • Zarzut naruszenia art. 278 § 1 kpc poprzez pominięcie dowodu z opinii biegłego. • Zarzuty naruszenia prawa materialnego dotyczące obowiązku współdziałania poszkodowanego i możliwości ograniczenia szkody przez rabaty.
Godne uwagi sformułowania
zasada pełnego odszkodowania • prawo poszkodowanego do wyboru sposobu naprawienia szkody • kosztorys pozwanego był zaniżony • propozycja pozwanego nie pozwalała na przywrócenie pojazdu do stanu poprzedniego • nie ma obowiązku naprawy pojazdu za pośrednictwem pozwanego zakładu ubezpieczeń • pozwany nie może poszkodowanemu narzucić warsztatu naprawczego, czy dostawcy części • działanie pozwanego wskazującego na możliwość organizacji części i lakierów po niższych cenach, choć pozornie neutralne i pozytywne, to stanowi pewnego rodzaju zmuszanie poszkodowanego do wyboru konkretnego dostawcy części i lakierów nie pozostawiając mu w tym zakresie prawa jakiegokolwiek wyboru
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady pełnego odszkodowania w szkodach komunikacyjnych i prawa poszkodowanego do wyboru sposobu naprawienia szkody, niezależnie od ofert ubezpieczyciela dotyczących rabatów."
Ograniczenia: Dotyczy spraw o odszkodowanie za szkodę komunikacyjną, gdzie ubezpieczyciel próbuje narzucić korzystanie z rabatów na części i materiały lakiernicze.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu odszkodowań komunikacyjnych i interpretacji zasady pełnego odszkodowania w kontekście rabatów oferowanych przez ubezpieczycieli, co jest istotne dla wielu kierowców.
“Ubezpieczyciel oferuje rabaty, ale czy musisz z nich skorzystać? Sąd wyjaśnia, co oznacza pełne odszkodowanie.”
Dane finansowe
WPS: 6836,71 PLN
odszkodowanie: 6836,71 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.