III CA 2708/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Zgierzu wyrokiem z dnia 25 października 2022 roku zasądził od Towarzystwa (...) S.A. na rzecz (...) Sp. z o.o. S.K.A. kwotę 4.923,33 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. Pozwany ubezpieczyciel złożył apelację, kwestionując wyrok w zakresie zasądzonej kwoty i kosztów procesu. Zarzuty apelacji dotyczyły naruszenia przepisów postępowania (art. 233 § 1 kpc, art. 278 § 1 kpc, art. 316 § 1 kpc) poprzez dowolną ocenę dowodów, pominięcie zeznań świadka, nieprzyznanie wagi oferowanym rabatom na części i materiały lakiernicze, a także naruszenia prawa materialnego (art. 354 § 2 kc, art. 16 ust. 1 pkt 2 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, art. 822 § 1 kc, art. 824¹ § 1 kc, art. 361 kc) poprzez błędną wykładnię i zastosowanie, w szczególności w zakresie obowiązku poszkodowanego do współpracy i minimalizacji szkody. Sąd Okręgowy oddalił apelację jako bezzasadną na podstawie art. 385 kpc. Sąd II instancji podzielił ustalenia faktyczne i ocenę prawną Sądu Rejonowego. Stwierdzono, że zarzuty naruszenia prawa procesowego są nieuzasadnione, a ocena dowodów dokonana przez Sąd I instancji była prawidłowa. Podkreślono, że poszkodowany nie ma obowiązku korzystania z rabatów oferowanych przez ubezpieczyciela, zwłaszcza gdy prowadzi to do narzucenia wyboru warsztatu lub dostawcy. Sąd Okręgowy odrzucił również zarzuty naruszenia prawa materialnego, wskazując na zasadę pełnego odszkodowania (art. 363 § 1 kc). Koszt naprawy pojazdu nie może być uznany za nadmierny, dopóki nie przewyższa wartości pojazdu sprzed wypadku, a ciężar dowodu w tym zakresie spoczywa na pozwanym. Zaniżony kosztorys pozwanego, nawet z uwzględnieniem rabatów, nie pozwalał na przywrócenie pojazdu do stanu poprzedniego. Sąd podkreślił, że poszkodowany ma prawo do wyboru sposobu naprawienia szkody, a decyzje te nie wpływają na wysokość należnego odszkodowania, które powinno odpowiadać szkodzie na datę jej powstania. O kosztach postępowania apelacyjnego orzeczono zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaPotwierdzenie prawa poszkodowanego do pełnego odszkodowania za szkodę komunikacyjną, niezależnie od oferowanych rabatów przez ubezpieczyciela, oraz zasady dotyczące minimalizacji szkody i wyboru sposobu naprawienia szkody.
Dotyczy głównie sporów z ubezpieczycielami dotyczących wysokości odszkodowania za szkody komunikacyjne.
Zagadnienia prawne (3)
Czy poszkodowany w szkodzie komunikacyjnej ma obowiązek skorzystania z oferowanych przez ubezpieczyciela rabatów na części i materiały lakiernicze w celu minimalizacji szkody?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, poszkodowany nie ma obowiązku korzystania z rabatów oferowanych przez ubezpieczyciela, zwłaszcza gdy prowadzi to do narzucenia wyboru warsztatu naprawczego lub dostawcy części, a kosztorys ubezpieczyciela jest zaniżony.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że poszkodowany ma prawo do wyboru sposobu naprawienia szkody i nie może być zmuszany do korzystania z konkretnych dostawców czy warsztatów. Obowiązek minimalizacji szkody nie oznacza obowiązku akceptacji rabatów narzucanych przez ubezpieczyciela, szczególnie gdy jego kosztorys jest zaniżony i nie pozwala na przywrócenie pojazdu do stanu poprzedniego.
Jaka jest wysokość odszkodowania należnego poszkodowanemu w przypadku szkody komunikacyjnej, uwzględniając ewentualne rabaty na części i materiały?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wysokość odszkodowania powinna odpowiadać kosztom przywrócenia pojazdu do stanu poprzedniego, ustalanym na podstawie cen rynkowych części i robocizny, niezależnie od tego, czy poszkodowany skorzystał z oferowanych rabatów, czy też samodzielnie zorganizował naprawę.
Uzasadnienie
Zasada pełnego odszkodowania (art. 363 § 1 kc) wymaga wyrównania szkody do stanu sprzed zdarzenia. Koszt naprawy nie może być uznany za nadmierny, dopóki nie przewyższa wartości pojazdu sprzed wypadku. Ubezpieczyciel ma obowiązek ustalić odszkodowanie na poziomie kosztów celowych i ekonomicznie uzasadnionych, a decyzje poszkodowanego dotyczące sposobu naprawy nie wpływają na wysokość należnego odszkodowania.
Czy naprawa pojazdu przez poszkodowanego za kwotę niższą niż wynikająca z kosztorysu ubezpieczyciela, ale z wykorzystaniem własnych środków, stanowi pełne pokrycie szkody?
Odpowiedź sądu
Nie, naprawa pojazdu za kwotę niższą niż wynikająca z kosztorysu ubezpieczyciela, nawet z wykorzystaniem własnych środków, niekoniecznie stanowi pełne pokrycie szkody, jeśli nie przywraca pojazdu do stanu sprzed szkody zgodnie z zasadą pełnego odszkodowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że nawet jeśli poszkodowany naprawił pojazd za niższą kwotę, to wysokość należnego odszkodowania powinna być ustalona na podstawie obiektywnych kosztów naprawy, a nie faktycznie poniesionych wydatków, jeśli te ostatnie nie odzwierciedlają pełnego przywrócenia stanu poprzedniego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Towarzystwo (...) spółka akcyjna | spółka | pozwany |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółką komandytowo - akcyjną | spółka | powód |
Przepisy (16)
Główne
k.c. art. 361
Kodeks cywilny
Sąd II instancji podzielił stanowisko Sądu I instancji, że wysokość odszkodowania ustalona przez biegłego z uwzględnieniem części oryginalnych i średnich kosztów robocizny stanowi realizację zasady pełnego pokrycia szkody i pozostaje w adekwatnym związku przyczynowym ze szkodą.
k.c. art. 363 § § 1
Kodeks cywilny
Naprawienie szkody powinno nastąpić według wyboru poszkodowanego, bądź przez przywrócenie stanu poprzedniego, bądź przez zapłatę odpowiedniej sumy pieniężnej.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego na podstawie tego przepisu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dowolna, niewszechstronna, wybiórcza i fragmentaryczna ocena materiału dowodowego przez sąd może stanowić naruszenie tego przepisu.
k.p.c. art. 278 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Błędna ocena dowodu z opinii biegłego może stanowić naruszenie tego przepisu.
k.p.c. art. 316 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wydanie wyroku nie opartego na stanie rzeczy istniejącym w chwili zamknięcia rozprawy stanowi naruszenie tego przepisu.
k.c. art. 354 § § 2
Kodeks cywilny
Dłużnik powinien wykonać zobowiązanie zgodnie z jego treścią i w sposób odpowiadający jego celom społecznym oraz zasadom współżycia społecznego, a przy wykonaniu zobowiązania dłużnik powinien postępować z należytą starannością.
u.u.o. art. 16 § ust. 1 pkt 2
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych
Przepis ten dotyczy powinności poszkodowanego na miejscu zdarzenia wywołującego szkodę i nie dotyczy procesu likwidacji szkody.
k.c. art. 822 § § 1
Kodeks cywilny
Przez umowę ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej ubezpieczyciel zobowiązuje się zapłacić określone odszkodowanie za szkody wyrządzone osobom trzecim, wobec których odpowiedzialność za szkodę ponosi ubezpieczający lub ubezpieczony.
k.c. art. 824 § 1 § 1
Kodeks cywilny
Ubezpieczyciel ponosi odpowiedzialność w granicach sumy ubezpieczeniowej.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu spoczywa na stronie, która z określonych faktów wywodzi skutki prawne.
k.p.c. art. 505 § 9 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Apelacja w postępowaniu uproszczonym może być oparta tylko na zarzutach naruszenia prawa materialnego lub przepisów postępowania, jeżeli mogło ono mieć wpływ na wynik sprawy.
k.p.c. art. 505 § 13 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
W postępowaniu uproszczonym, jeżeli sąd drugiej instancji nie przeprowadził postępowania dowodowego, uzasadnienie wyroku powinno zawierać jedynie wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa.
k.p.c. art. 387 § § 2 1 p. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Uzasadnienie wyroku sądu drugiej instancji w postępowaniu uproszczonym powinno zawierać wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W postępowaniu apelacyjnym zasady ogólne dotyczące postępowania przed sądem pierwszej instancji stosuje się odpowiednio.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Poszkodowany ma prawo do pełnego odszkodowania, niezależnie od oferowanych rabatów. • Ubezpieczyciel nie może narzucać poszkodowanemu sposobu naprawy ani wyboru warsztatu/dostawcy. • Kosztorys ubezpieczyciela był zaniżony i nie pozwalał na przywrócenie pojazdu do stanu poprzedniego. • Wysokość odszkodowania powinna być ustalona na podstawie cen rynkowych, a nie faktycznie poniesionych kosztów naprawy, jeśli te ostatnie nie odzwierciedlają pełnego przywrócenia stanu poprzedniego.
Odrzucone argumenty
Poszkodowany miał obowiązek skorzystać z oferowanych rabatów na części i materiały lakiernicze w celu minimalizacji szkody. • Naprawa pojazdu za kwotę 4.900 zł stanowiła pełne pokrycie szkody. • Sąd I instancji naruszył przepisy procesowe poprzez dowolną ocenę dowodów i nie uwzględnienie stanu rzeczy istniejącego w chwili zamknięcia rozprawy.
Godne uwagi sformułowania
poszkodowany nie ma obowiązku korzystania z rabatów proponowanych przez pozwanego, tym bardziej gdy prowadzą one do narzucenia wyboru warsztatu naprawczego wybranego przez pozwany zakład ubezpieczeń. • poszkodowany ma prawo do pełnego świadczenia niezależnie od tego czy pojazd naprawił a nawet czy w ogóle zamierza go naprawiać. • kosztorys pozwanej był zaniżony, tak więc niezależnie, czy poszkodowany skorzystałby z owych rabatów czy nie, to i tak znaczne różnice z kosztorysu pozwanej i opinii biegłego wskazują, że pojazd nie zostałby przywrócony do stanu poprzedniego za pośrednictwem pozwanego na podstawie jego kalkulacji. • Działanie pozwanego wskazującego na możliwość organizacji części i lakierów po niższych cenach, choć pozornie neutralne i pozytywne, to stanowi pewnego rodzaju zmuszanie poszkodowanego do wyboru konkretnego dostawcy części i lakierów nie pozostawiając mu w tym zakresie prawa jakiegokolwiek wyboru, co w zasadzie wyklucza możliwość posługiwania się w tym zakresie sformułowaniem „współdziałania” wierzyciela i dłużnika. • szkoda jest limitowana jedynie ekonomicznie uzasadnionymi i niezbędnymi wydatkami na likwidację szkody a te zostały słusznie ustalone przez Sąd I instancji na podstawie wydanej w sprawie opinii biegłego. • tak rozumiana wysokość szkody zawsze winna zamykać się jedną kwotą, niezależnie od tego czy poszkodowany zamierza pojazd naprawić, a jeśli tak w jakim warsztacie zamierza naprawy dokonać.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawa poszkodowanego do pełnego odszkodowania za szkodę komunikacyjną, niezależnie od oferowanych rabatów przez ubezpieczyciela, oraz zasady dotyczące minimalizacji szkody i wyboru sposobu naprawienia szkody."
Ograniczenia: Dotyczy głównie sporów z ubezpieczycielami dotyczących wysokości odszkodowania za szkody komunikacyjne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu sporów z ubezpieczycielami o wysokość odszkodowania, a sądowe potwierdzenie prawa poszkodowanego do pełnego odszkodowania jest istotne dla wielu osób.
“Ubezpieczyciel oferuje rabaty, ale czy musisz z nich skorzystać? Sąd wyjaśnia, jak działa pełne odszkodowanie.”
Dane finansowe
WPS: 4923,33 PLN
odszkodowanie: 4923,33 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.