III Ca 717/22

Wyrokiem z dnia 16 lutego 2022 roku Sąd Rejonowy w Łęczycy zasądził od pozwanego ubezpieczyciela B. (...) w R. Oddział w Polsce na rzecz powoda W. D. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą S. kwoty odszkodowania za naprawę pojazdu (łącznie 2.638,93 zł z odsetkami) oraz zwrot kosztów procesu. W pozostałym zakresie powództwo oddalono. Pozwany złożył apelację, kwestionując wyrok w części uwzględniającej powództwo. Zarzucił naruszenie art. 233 § 1 kpc poprzez błędną ocenę zeznań świadka, a także naruszenie art. 361 § 1 i 2 kc oraz art. 363 § 1 kc poprzez przyjęcie zaniżonego odszkodowania i błędne uwzględnienie kosztów prywatnej ekspertyzy. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację w postępowaniu uproszczonym, oddalił ją jako bezzasadną na podstawie art. 385 kpc. Sąd II instancji podzielił ustalenia faktyczne i ocenę prawną Sądu I instancji. Uznano, że zarzuty naruszenia przepisów postępowania (art. 233 § 1 kpc) są chybione, ponieważ ocena dowodów przez Sąd I instancji była prawidłowa, a kwestia wpływu naprawy na wysokość odszkodowania należy do prawa materialnego. Zarzuty naruszenia prawa materialnego (art. 361 i 363 kc) również uznano za nieuzasadnione. Sąd Okręgowy podkreślił zasadę pełnego odszkodowania, zgodnie z którą poszkodowany ma prawo do pełnego świadczenia pieniężnego, niezależnie od tego, czy pojazd naprawił. Koszt naprawy nie może być uznany za nadmierny, dopóki nie przewyższa wartości pojazdu sprzed wypadku, a ciężar dowodu w tym zakresie spoczywa na pozwanym. Sąd odwoławczy przywołał orzecznictwo Sądu Najwyższego, zgodnie z którym roszczenie o odszkodowanie jest wymagalne niezależnie od dokonania naprawy, a koszt prywatnej ekspertyzy zleconej przez nabywcę wierzytelności jest uzasadniony, jeśli była niezbędna do efektywnego dochodzenia roszczenia, co miało miejsce w tej sprawie ze względu na rażące zaniżenie odszkodowania przez ubezpieczyciela. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania również uznano za prawidłowe.

Zagadnienia prawne (3)