I CNP 168/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał skargę S. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 29 maja 2020 r., sygn. akt V Ca 88/20, wydanego w sprawie z powództwa S. K. przeciwko W. spółce akcyjnej w W. o zapłatę. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 lutego 2023 r., odrzucił skargę. Uzasadnienie opiera się na art. 424(4) zd. 2 k.p.c., który stanowi, że podstawą skargi nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. Sąd Najwyższy podkreślił, że jest sądem prawa, a ocena dowodów należy do wyłącznej kompetencji sądów powszechnych. Zarzuty skarżącego, dotyczące naruszenia art. 233 § 1 i art. 286 k.p.c. (ocena dowodów) oraz art. 363 § 1 i 2 k.c. (wysokość szkody), w istocie zmierzały do podważenia ustaleń faktycznych sądu niższej instancji, co jest niedopuszczalne. W związku z tym, na podstawie art. 424(8) § 1 k.p.c., skarga została odrzucona. Sąd Najwyższy oddalił również wniosek o zasądzenie kosztów postępowania, uznając pismo pełnomocnika pozwanych za wniesione po terminie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaPotwierdzenie ścisłych granic dopuszczalności skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, zwłaszcza w kontekście zarzutów dotyczących oceny dowodów i ustaleń faktycznych.
Dotyczy specyficznego trybu postępowania (skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem) i nie wpływa bezpośrednio na zasady oceny dowodów w postępowaniu zwykłym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów mogą stanowić podstawę skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, podstawą skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy jest sądem prawa, a ocena dowodów i ustaleń faktycznych należy do wyłącznej kompetencji sądów powszechnych. Zarzuty naruszające te zasady są niedopuszczalne w postępowaniu ze skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem.
Czy zarzuty dotyczące naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. (ocena dowodów) i art. 363 § 1 i 2 k.c. (wysokość szkody) mogą być podstawą skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ponieważ w istocie zmierzają do podważenia ustaleń faktycznych sądu niższej instancji.
Uzasadnienie
Nawet jeśli zarzuty dotyczą przepisów prawa materialnego, ale w rzeczywistości kwestionują ocenę dowodów i ustalenia faktyczne, są niedopuszczalne w postępowaniu ze skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. K. | osoba_fizyczna | skarżący |
| W. spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 424^4 § zd. 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawą skargi nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów.
k.p.c. art. 424^8 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do odrzucenia skargi.
Pomocnicze
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Naruszenie tego przepisu w kontekście skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem jest niedopuszczalne, jeśli dotyczy oceny dowodów.
k.p.c. art. 286
Kodeks postępowania cywilnego
Naruszenie tego przepisu w kontekście skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem jest niedopuszczalne, jeśli dotyczy oceny dowodów.
k.c. art. 363 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
Zarzuty naruszenia tych przepisów, jeśli w istocie kwestionują ustalenia faktyczne, są niedopuszczalne w skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem.
k.p.c. art. 424^12
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy o postępowaniu kasacyjnym mają odpowiednie zastosowanie do postępowania ze skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem.
k.p.c. art. 398^7 § § 1 zd. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa termin na wniesienie odpowiedzi na skargę kasacyjną, mający zastosowanie do odpowiedzi na skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Zarzuty dotyczące naruszenia art. 233 § 1 i art. 286 k.p.c. jako podstawy skargi. • Zarzuty dotyczące naruszenia art. 363 § 1 i 2 k.c. jako podstawy skargi, w sytuacji gdy kwestionują ustalenia faktyczne.
Godne uwagi sformułowania
podstawą skargi nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów • Sąd Najwyższy ukonstytuowany jako sąd prawa • Ocena dowodów pozostaje zatem wyłączną domeną sądów powszechnych • w istocie zmierza do podważenia ustaleń faktycznych
Skład orzekający
Krzysztof Wesołowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Potwierdzenie ścisłych granic dopuszczalności skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, zwłaszcza w kontekście zarzutów dotyczących oceny dowodów i ustaleń faktycznych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego trybu postępowania (skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem) i nie wpływa bezpośrednio na zasady oceny dowodów w postępowaniu zwykłym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie precyzuje istotne ograniczenia w dostępie do Sądu Najwyższego w ramach skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, co jest kluczowe dla praktyki prawniczej.
“Sąd Najwyższy stawia tamę próbom podważania ustaleń faktycznych w skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.