II CA 1280/21

Sąd Rejonowy wydał wyrok, w którym zasądził od pozwanego Towarzystwa (...) S.A. na rzecz powoda D. (...) kwotę 5977,36 zł wraz z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie. Pozwany wniósł apelację, zarzucając naruszenie przepisów prawa materialnego (m.in. art. 361 kc w zw. z art. 822 § 1 kc) oraz prawa procesowego (m.in. art. 321 § 1 kpc). Wskazywał na potrzebę obniżenia zasądzonego odszkodowania i rozstrzygnięcia o kosztach. Strona powodowa w odpowiedzi na apelację podała, że pozwany wpłacił dodatkowo 1997,72 zł należności głównej i 209,14 zł odsetek po wydaniu wyroku przez Sąd Rejonowy. Sąd Okręgowy uznał apelację za częściowo uzasadnioną. Stwierdził błąd Sądu Rejonowego w obliczeniu zasądzonej kwoty oraz fakt dokonania przez pozwanego dodatkowych wpłat. Po prawidłowym rozliczeniu, uwzględniając przyznane przez biegłego koszty naprawy (11.122,55 zł), koszt prywatnej kalkulacji (184,50 zł), przyznane przez pozwanego odszkodowanie (5.329,65 zł), dalsze zapłaty (2293,64 zł + 184,50 zł) oraz wpłatę po wyroku (1997,72 zł + 209,14 zł), Sąd Okręgowy obniżył zasądzoną kwotę do 1501,54 zł. Sąd odrzucił argumentację pozwanego dotyczącą rabatów na części zamienne, wskazując, że poszkodowany nie może być sankcjonowany obniżeniem odszkodowania za nieskorzystanie z oferty rabatowej, a porozumienia pozwanego były ogólne i nieprecyzyjne. Sąd Okręgowy zmienił wyrok w punkcie I na podstawie art. 386 § 1 kpc, oddalając dalej idącą apelację w punkcie II na podstawie art. 385 kpc. Rozstrzygnięcie o kosztach procesu i kosztach sądowych uznano za prawidłowe. Koszty postępowania apelacyjnego rozdzielono stosunkowo.

Zagadnienia prawne (2)