I ACa 669/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła stwierdzenia nieważności uchwał Rady Nadzorczej Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w S. z dnia 18 sierpnia 2020 roku, które zatwierdzały regulamin przeprowadzenia walnego zgromadzenia członków na piśmie oraz upoważniały zarząd do zwołania takiego zgromadzenia. Powódka, członek spółdzielni, domagała się stwierdzenia nieważności tych uchwał, wskazując na naruszenie bezwzględnie obowiązujących przepisów prawa. Sąd Okręgowy w Katowicach uwzględnił powództwo, stwierdzając nieważność uchwał i zasądzając koszty procesu. Sąd pierwszej instancji uznał, że przepisy art. 8 ust. 3 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych zawierają wyczerpującą regulację dotyczącą zwoływania i przeprowadzania walnych zgromadzeń, a przepisy art. 36 § 9-13 Prawa spółdzielczego, wprowadzone tzw. Tarczą antycovidową, nie miały zastosowania do spółdzielni mieszkaniowych w tym zakresie. Pozwana spółdzielnia wniosła apelację, zarzucając naruszenie przepisów prawa procesowego (m.in. art. 327¹ § 1 KPC, art. 227 KPC) poprzez brak odniesienia się do twierdzeń pozwanej i pominięcie dowodów, a także naruszenie prawa materialnego (m.in. art. 36 Prawa spółdzielczego, art. 8 ust. 3 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych) poprzez błędną wykładnię. Sąd Apelacyjny w Katowicach oddalił apelację. Sąd drugiej instancji podzielił argumentację Sądu Okręgowego, podkreślając, że spór miał charakter prawny, a stan faktyczny był bezsporny, co uzasadniało oddalenie wniosków dowodowych. Sąd Apelacyjny potwierdził, że ustawa o spółdzielniach mieszkaniowych zawiera wyczerpującą regulację dotyczącą walnych zgromadzeń, a przepisy Prawa spółdzielczego wprowadzone Tarczą antycovidową nie mogły być stosowane do spółdzielni mieszkaniowych w kwestii zwoływania i przeprowadzania walnych zgromadzeń w sposób odmienny od przewidzianego w ustawie szczególnej. W związku z tym uchwały naruszające te przepisy były nieważne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących zwoływania walnych zgromadzeń w spółdzielniach mieszkaniowych, zwłaszcza w kontekście przepisów wprowadzonych w czasie pandemii.
Dotyczy specyficznej sytuacji spółdzielni mieszkaniowych i ich odrębnej regulacji prawnej w porównaniu do ogólnych przepisów Prawa spółdzielczego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy przepisy art. 36 § 9-13 Prawa spółdzielczego, wprowadzone ustawą antycovidową, dotyczące możliwości zwoływania i przeprowadzania walnych zgromadzeń na piśmie, mają zastosowanie do spółdzielni mieszkaniowych, czy też w tym zakresie obowiązuje wyczerpująca regulacja zawarta w art. 8 ust. 3 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Przepisy art. 36 § 9-13 Prawa spółdzielczego nie mają zastosowania do spółdzielni mieszkaniowych w zakresie zwoływania i przeprowadzania walnych zgromadzeń, gdyż ustawa o spółdzielniach mieszkaniowych zawiera w tym zakresie wyczerpującą regulację.
Uzasadnienie
Ustawa o spółdzielniach mieszkaniowych zawiera kompletne i wyczerpujące przepisy dotyczące trybu zwoływania, przeprowadzania walnego zgromadzenia oraz podejmowania uchwał. Przepisy Prawa spółdzielczego wprowadzone Tarczą antycovidową, dotyczące walnych zgromadzeń na piśmie, nie zmieniły tej regulacji i nie mogą być stosowane do spółdzielni mieszkaniowych w sposób sprzeczny z ustawą szczególną.
Czy uchwały Rady Nadzorczej spółdzielni mieszkaniowej zatwierdzające regulamin i upoważniające do zwołania walnego zgromadzenia na piśmie, naruszające przepisy ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych, są nieważne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, uchwały naruszające bezwzględnie obowiązujące przepisy prawa, w tym przypadku art. 8 ust. 3 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych, są nieważne.
Uzasadnienie
Ponieważ uchwały naruszały bezwzględnie obowiązujące przepisy ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych, które regulują sposób zwoływania i przeprowadzania walnych zgromadzeń, konieczne było stwierdzenie ich nieważności.
Czy członek spółdzielni ma interes prawny w wytoczeniu powództwa o stwierdzenie nieważności uchwał organu spółdzielni?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, członek spółdzielni ma interes prawny w wytoczeniu powództwa o stwierdzenie nieważności uchwał organu spółdzielni.
Uzasadnienie
Interes prawny wynika z samego faktu członkostwa w spółdzielni i prawa do kwestionowania uchwał pod względem ich ważności i legalności, zgodnie z art. 189 k.p.c. oraz art. 42 § 3 i 4 Prawa spółdzielczego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. G. | osoba_fizyczna | powódka |
| Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) w S. | spółka | pozwana |
Przepisy (7)
Główne
u.s.m. art. 8 § ust. 3
Ustawa o spółdzielniach mieszkaniowych
Zawiera wyczerpującą regulację dotyczącą zwoływania, przeprowadzania, obradowania i podejmowania uchwał przez walne zgromadzenie w spółdzielni mieszkaniowej.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna oddalenia apelacji.
Pomocnicze
pr. spółdz. art. 36 § § 9-13
Ustawa Prawo spółdzielcze
Przepisy te, wprowadzone Tarczą antycovidową, umożliwiały podjęcie uchwały przez walne zgromadzenie na piśmie lub przy wykorzystaniu środków komunikacji na odległość, ale nie miały zastosowania do spółdzielni mieszkaniowych w zakresie zwoływania i przeprowadzania walnych zgromadzeń.
pr. spółdz. art. 42 § § 3 i 4
Ustawa Prawo spółdzielcze
Przewidują prawo członka spółdzielni do zaskarżania uchwał walnego zgromadzenia.
k.p.c. art. 189
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy interesu prawnego w wytoczeniu powództwa o ustalenie istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa.
k.p.c. art. 327 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje wymogi uzasadnienia wyroku.
k.p.c. art. 227
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy dopuszczalności dowodu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uchwały naruszają bezwzględnie obowiązujące przepisy ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych. • Przepisy Prawa spółdzielczego dotyczące walnych zgromadzeń na piśmie nie mają zastosowania do spółdzielni mieszkaniowych, dla których obowiązuje wyczerpująca regulacja w ustawie szczególnej.
Odrzucone argumenty
Zastosowanie przepisów Prawa spółdzielczego (art. 36 § 9-13) do spółdzielni mieszkaniowych. • Naruszenie przepisów prawa procesowego poprzez pominięcie dowodów. • Brak odniesienia się do twierdzeń pozwanej w uzasadnieniu wyroku.
Godne uwagi sformułowania
Spór dotyczy kwestii prawnej i to jakie są motywy organów spółdzielni do podjęcia uchwał, nie ma w okolicznościach tej sprawy żadnego znaczenia. • Przepisy te wprowadzone zostały ustawą z dnia 31 marca 2020 r o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem Covid-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych oraz niektórych innych ustaw. Ustawa ta zwana powszechnie Tarczą antycovidową nie zmieniła przepisów ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych w zakresie zwoływania i przeprowadzenia walnego zgromadzenia w tych spółdzielniach. • Poglady doktryny czy jakiekolwiek pisma nie są źródłem prawa, a to w zakresie przeprowadzania walnych zgromadzeń w spółdzielniach mieszkaniowych, w dacie podejmowania zaskarżonych ustaw nie zostało zmienione.
Skład orzekający
Tomasz Ślęzak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zwoływania walnych zgromadzeń w spółdzielniach mieszkaniowych, zwłaszcza w kontekście przepisów wprowadzonych w czasie pandemii."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji spółdzielni mieszkaniowych i ich odrębnej regulacji prawnej w porównaniu do ogólnych przepisów Prawa spółdzielczego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu funkcjonowania spółdzielni mieszkaniowych w kontekście przepisów wprowadzonych w czasie pandemii, co może być interesujące dla członków spółdzielni i prawników zajmujących się prawem spółdzielczym.
“Pandemiczne przepisy nie pozwalają na "obejście" prawa spółdzielczego – sąd potwierdza nieważność uchwał.”
Dane finansowe
zwrot kosztów procesu: 777 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.