III CB 123/25· Sąd Najwyższy· 2026-09-17
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w podstawie prawnej swojego wcześniejszego postanowienia, zamieniając "k.p.k." na "k.p.c.".
Art. 350 KPCKodeks postępowania cywilnego
Kodeks postępowania cywilnego
Art. 350
Art. 350 [Sprostowanie]
§ 1. Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
§ 2. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im wypisach. Dalsze odpisy i wypisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu.
§ 3. Jeżeli sprawa toczy się przed sądem drugiej instancji, sąd ten może z urzędu sprostować wyrok pierwszej instancji.
Orzeczenia powołujące art. 350 KPC(191 orzeczeń)
II CSKP 337/24· Sąd Najwyższy· 2026-09-08
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 2 sentencji wyroku, zastępując "w W." słowami "w S.".
I ACA 1802/25· Sąd Apelacyjny w Katowicach· 2025-09-11
Sąd Apelacyjny w Katowicach odrzucił apelację pozwanego z powodu braku fiskalnego i nieuiszczenia opłaty od apelacji.
I USKP 19/25· Sąd Najwyższy· 2025-06-17
Sąd Najwyższy prostuje oczywistą niedokładność w sentencji własnego wyroku z dnia 13 maja 2025 r., precyzując zakres uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd Apelacyjny.
II NSNc 223/24· Sąd Najwyższy· 2025-04-10
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie ze skargi nadzwyczajnej Rzecznika Praw Obywatelskich, uznając, że sprawa może zostać rozwiązana poprzez sprostowanie wyroku sądu niższej instancji.
I CSK 3594/23· Sąd Najwyższy· 2025-01-15
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę w komparycji i sentencji postanowienia dotyczącego sprawy o zapłatę, zastępując oznaczenie syndyka masy upadłości V. spółki akcyjnej.
I PUO 53/24· Sąd Najwyższy· 2024-09-25
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą niedokładność w swoim wcześniejszym postanowieniu dotyczącym wniosku o wyznaczenie innego sądu.
I PUO 64/24· Sąd Najwyższy· 2024-09-25
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą niedokładność w swoim wcześniejszym postanowieniu dotyczącym wyznaczenia innego sądu do rozpoznania sprawy o uposażenie sędziego w stanie spoczynku.
VII SA/Wa 2436/23· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2024-07-29
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie sprostował sygnaturę akt w postanowieniu z dnia 12 czerwca 2024 r., poprawiając błędne oznaczenie z "II SA/Wa 2436/23" na prawidłowe "VII SA/Wa 2436/23".
I CSK 4260/22· Sąd Najwyższy· 2024-05-23
Sąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia dotyczącego oznaczenia powoda.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 350 KPC?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI