I USKP 19/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 KPC w zw. z art. 398¹⁹ KPC, rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej niedokładności w sentencji swojego wyroku z dnia 13 maja 2025 r. w sprawie z odwołania D. Spółki z o.o. i J.S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Chorzowie, dotyczącej ustalenia podstawy wymiaru składek. Sprostowanie miało na celu zastąpienie sformułowania „uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego” zwrotem „uchyla zaskarżony wyrok w pkt 1. i 2. w części dotyczącej apelacji J.S. i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego”. Sąd Najwyższy uznał wniosek za zasadny i dokonał wskazanego sprostowania, mającego na celu doprecyzowanie zakresu rozstrzygnięcia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty sprostowania oczywistych niedokładności w orzeczeniach Sądu Najwyższego.
Dotyczy konkretnego przypadku i proceduralnego aspektu orzeczenia.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieje oczywista niedokładność w sentencji wyroku Sądu Najwyższego, która wymaga sprostowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istnieje oczywista niedokładność.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że pierwotna sentencja jego wyroku z dnia 13 maja 2025 r. zawierała niedokładność w zakresie określenia zakresu uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, co wymagało sprostowania dla zapewnienia precyzji rozstrzygnięcia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | odwołujący się |
| J.S. | osoba_fizyczna | odwołujący się |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Chorzowie | instytucja | przeciwnik procesowy |
Przepisy (2)
Główne
KPC art. 350 § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do sprostowania oczywistej niedokładności w orzeczeniu.
Pomocnicze
KPC art. 398¹⁹
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów postępowania kasacyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o sprostowanie oczywistej niedokładności w sentencji wyroku Sądu Najwyższego.
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą niedokładność w sentencji wyroku z dnia 13 maja 2025 r.
Skład orzekający
Piotr Prusinowski
przewodniczący-sprawozdawca
Romualda Spyt
członek
Krzysztof Staryk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych niedokładności w orzeczeniach Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i proceduralnego aspektu orzeczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące sprostowania oczywistej niedokładności w sentencji wyroku, bez merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.