I ACa 1802/25Odrzucenie apelacji brak opłaty 3
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWyrokiem z dnia 7 maja 2025 r. Sąd Okręgowy w Katowicach (sygn. akt I C 30/21) zasądził od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w K. na rzecz powódki A. G. kwotę 350 370,44 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. Sąd Okręgowy oddalił powództwo w pozostałym zakresie, zasądził od pozwanego na rzecz powódki zwrot kosztów postępowania w wysokości 3 245,10 zł, nakazał pobranie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwoty 32 932,60 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych i odstąpił od obciążania powódki kosztami postępowania. Pozwany wniósł apelację od tego wyroku, która została złożona w dniu 11 czerwca 2025 r. Apelacja była dotknięta brakiem fiskalnym. Zarządzeniem z dnia 3 lipca 2025 r. Referendarz wezwał pełnomocnika pozwanego do usunięcia tego braku poprzez uiszczenie opłaty od apelacji w wysokości 17 419 zł oraz przedłożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa substytucyjnego w terminie tygodniowym od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia apelacji. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi pozwanego w dniu 14 lipca 2025 r. W zakreślonym terminie opłata od apelacji nie została uiszczona. Sąd Apelacyjny w Katowicach, działając na podstawie art. 373 § 1 k.p.c., odrzucił apelację pozwanego z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty wnoszenia apelacji, w szczególności konsekwencje braku uiszczenia opłaty od apelacji.
Orzeczenie ma charakter czysto proceduralny i dotyczy konkretnego przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy apelacja dotknięta brakiem fiskalnym, który nie został usunięty w wyznaczonym terminie, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, apelacja powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 373 § 1 k.p.c., sąd drugiej instancji odrzuca apelację, której braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie pozwany nie uiścił opłaty od apelacji mimo wezwania, co skutkowało koniecznością jej odrzucenia.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. G. | osoba_fizyczna | powódka |
| (...) Spółka Akcyjna w K. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 373 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji odrzuca apelację spóźnioną, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
apelacja dotknięta brakiem fiskalnym • nie usunęła w wyznaczonym terminie • apelację pozwanego należało odrzucić
Skład orzekający
Jolanta Polko
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia apelacji, w szczególności konsekwencje braku uiszczenia opłaty od apelacji."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter czysto proceduralny i dotyczy konkretnego przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia apelacji z powodu braku opłaty. Nie zawiera elementów zaskoczenia ani nowej wykładni prawa.
Dane finansowe
WPS: 350 370,44 PLN
zapłata: 350 370,44 PLN
zwrot kosztów postępowania: 3245,1 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.