I PUO 64/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, na posiedzeniu w dniu 25 września 2024 r., rozpoznał wniosek dotyczący wyznaczenia innego sądu równorzędnego z sądem występującym do rozpoznania sprawy. Wniosek ten był związany z postanowieniem Sądu Rejonowego Katowice-Zachód w Katowicach z dnia 27 maja 2024 r., sygn. akt VII P 324/24, w sprawie z powództwa B. K. przeciwko Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach o uposażenie sędziego w stanie spoczynku. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 kpc w zw. z art. 361 kpc, postanowił sprostować oczywistą niedokładność w swoim wcześniejszym postanowieniu z dnia 19 września 2024 r. Sprostowanie polegało na zastąpieniu w treści postanowienia słów "Sądowi Rejonowemu w Krakowie" słowami "Sądowi Rejonowemu dla Krakowa-Nowej Huty w Krakowie".
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty sprostowania oczywistych niedokładności w orzeczeniach Sądu Najwyższego.
Dotyczy konkretnego przypadku sprostowania i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieje podstawa do sprostowania oczywistej niedokładności w postanowieniu Sądu Najwyższego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istnieje podstawa do sprostowania oczywistej niedokładności.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, powołując się na przepisy Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące sprostowania oczywistych niedokładności, dokonał sprostowania w swoim postanowieniu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. K. | osoba_fizyczna | powód |
| Sąd Apelacyjny w Katowicach | instytucja | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 350 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 361
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą niedokładność w postanowieniu Sądu Najwyższego z 19 września 2024 r. w ten sposób, że w miejsce słów: "Sądowi Rejonowemu w Krakowie" wpisać słowa: "Sądowi Rejonowemu dla Krakowa-Nowej Huty w Krakowie"
Skład orzekający
Renata Żywicka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych niedokładności w orzeczeniach Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku sprostowania i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie o sprostowaniu oczywistej niedokładności, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.