I PUO 53/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 25 września 2024 r., rozpoznał wniosek dotyczący wyznaczenia innego sądu równorzędnego z sądem występującym do rozpoznania sprawy. Sprawa pierwotnie toczyła się przed Sądem Rejonowym Katowice-Zachód w Katowicach (sygn. akt VII P 1453/23), a dotyczyła powództwa G. W. przeciwko Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach o wynagrodzenie i nagrodę jubileuszową. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 350 § 1 kpc w zw. z art. 361 kpc, stwierdził oczywistą niedokładność w swoim postanowieniu z dnia 21 sierpnia 2024 r. W celu jej sprostowania, Sąd Najwyższy postanowił zastąpić w treści tamtego postanowienia słowa "Sąd Rejonowy w Krakowie" słowami "Sąd Rejonowy dla Krakowa-Nowej Huty w Krakowie".
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty sprostowania oczywistych niedokładności w orzeczeniach Sądu Najwyższego.
Dotyczy konkretnego przypadku oczywistej niedokładności.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieje podstawa do sprostowania oczywistej niedokładności w postanowieniu Sądu Najwyższego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istnieje podstawa do sprostowania oczywistej niedokładności.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na podstawie przepisów k.p.c. dotyczących sprostowania oczywistych niedokładności, dokonał sprostowania w swoim postanowieniu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. W. | osoba_fizyczna | powód |
| Sąd Apelacyjny w Katowicach | instytucja | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 350 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do sprostowania oczywistej niedokładności w orzeczeniu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 361
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie oczywistej niedokładności w postanowieniu Sądu Najwyższego.
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą niedokładność w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 21 sierpnia 2024 r. w ten sposób, że w miejsce słów: "Sądowi Rejonowemu w Krakowie" wpisać słowa: "Sądowi Rejonowemu dla Krakowa-Nowej Huty w Krakowie".
Skład orzekający
Renata Żywicka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych niedokładności w orzeczeniach Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku oczywistej niedokładności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące sprostowania oczywistej niedokładności, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.