Art. 35 KPCKodeks postępowania cywilnego

Sąd Apelacyjny odrzucił apelację pozwanego z powodu jej nieopłacenia, zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego.

WSA w Warszawie odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, mimo wezwania sądu.

Sąd Okręgowy w Gliwicach umorzył postępowanie w części ograniczonego żądania i oddalił powództwo banku o zapłatę pozostałej kwoty, odstępując od obciążania pozwanej kosztami procesu ze względu na jej trudną sytuację życiową i niepełnosprawność.

Sąd Rejonowy w Pleszewie stwierdził swoją niewłaściwość miejscową i przekazał sprawę o zwrot zatrzymanych alimentów Sądowi Rejonowemu dla Wrocławia-Krzyków, uznając, że nie jest to roszczenie alimentacyjne w rozumieniu art. 32 kpc.

Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił powództwo o ustalenie dotyczące zarzutu naruszenia umowy kredytu hipotecznego i zastosowania sankcji kredytu darmowego, uznając brak interesu prawnego w części żądań oraz bezzasadność pozostałych.

Sąd Okręgowy w Gliwicach zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę ponad 187 tys. zł tytułem zapłaty zadłużenia z umowy kredytu, odstępując od obciążania pozwanego kosztami procesu z uwagi na jego trudną sytuację materialną.

Sąd Okręgowy w Warszawie uznał swoją niewłaściwość rzeczową i miejscową w sprawie o zapłatę nienależnie wypłaconej subwencji finansowej i przekazał sprawę do Sądu Okręgowego w Poznaniu.

Sąd pozbawił wykonalności tytuł wykonawczy w części dotyczącej rat alimentacyjnych, które zostały faktycznie zapłacone przez powoda, oddalając powództwo w pozostałej części.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o zapłatę przeciwko jednej z pozwanych, uznając brak podstaw do zawarcia umowy pożyczki.

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powódki zwrot kwoty 31950,35 zł, która została przelana z rachunku zmarłego na rachunek pozwanej po jego śmierci, uznając to za bezpodstawne wzbogacenie.