Art. 35 Powództwo o roszczenie z czynu niedozwolonego wytoczyć można przed sąd, w którego okręgu nastąpiło zdarzenie wywołujące szkodę.
Sąd Okręgowy w Gliwicach umorzył postępowanie w części ograniczonego żądania i oddalił powództwo banku o zapłatę pozostałej kwoty, odstępując od obciążania pozwanej kosztami procesu ze względu na jej trudną sytuację życiową i niepełnosprawność.
Sąd Rejonowy w Pleszewie stwierdził swoją niewłaściwość miejscową i przekazał sprawę o zwrot zatrzymanych alimentów Sądowi Rejonowemu dla Wrocławia-Krzyków, uznając, że nie jest to roszczenie alimentacyjne w rozumieniu art. 32 kpc.
Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił powództwo o ustalenie dotyczące zarzutu naruszenia umowy kredytu hipotecznego i zastosowania sankcji kredytu darmowego, uznając brak interesu prawnego w części żądań oraz bezzasadność pozostałych.
Sąd Okręgowy w Gliwicach zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę ponad 187 tys. zł tytułem zapłaty zadłużenia z umowy kredytu, odstępując od obciążania pozwanego kosztami procesu z uwagi na jego trudną sytuację materialną.
Sąd Okręgowy w Warszawie uznał swoją niewłaściwość rzeczową i miejscową w sprawie o zapłatę nienależnie wypłaconej subwencji finansowej i przekazał sprawę do Sądu Okręgowego w Poznaniu.
Sąd pozbawił wykonalności tytuł wykonawczy w części dotyczącej rat alimentacyjnych, które zostały faktycznie zapłacone przez powoda, oddalając powództwo w pozostałej części.
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o zapłatę przeciwko jednej z pozwanych, uznając brak podstaw do zawarcia umowy pożyczki.
Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powódki zwrot kwoty 31950,35 zł, która została przelana z rachunku zmarłego na rachunek pozwanej po jego śmierci, uznając to za bezpodstawne wzbogacenie.
NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie o odsetki za opóźnienie w wydaniu decyzji o odszkodowaniu za wywłaszczoną nieruchomość, uznając, że przepisy nie przewidują takiej możliwości.
Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 755,35 zł wraz z odsetkami i kosztami postępowania, oddalając zarzuty pozwanego dotyczące m.in. przedawnienia i braku legitymacji czynnej.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 35 KPC?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AIArt. 35 Powództwo o roszczenie z czynu niedozwolonego wytoczyć można przed sąd, w którego okręgu nastąpiło zdarzenie wywołujące szkodę.