I C 194/24

Powód (...) z siedzibą w W. domagał się od pozwanego K. D. zapłaty kwoty 187.021,02 zł, na którą składała się należność główna w wysokości 109.530,67 zł oraz odsetki naliczone do dnia 12 października 2023 roku w kwocie 77.490,35 zł, wraz z dalszymi odsetkami maksymalnymi za opóźnienie od kwoty 109.530,67 zł od dnia 13 października 2023 roku do dnia zapłaty. Uzasadniając swoje żądanie, powód wskazał na nienależyte wykonywanie przez pozwanego umowy kredytu gotówkowego nr (...) z dnia 30 marca 2015 roku, polegające na nieterminowej spłacie rat, co doprowadziło do postawienia całego zadłużenia w stan wymagalności. Pozwany wniósł sprzeciw od nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu upominawczym, zarzucając bankowi celowe uniemożliwianie mu polubownego załatwienia sprawy i bezpodstawne odrzucanie wniosków o restrukturyzację zadłużenia. Sąd Okręgowy w Gliwicach, po analizie zgromadzonego materiału dowodowego, ustalił, że strony zawarły umowę kredytu gotówkowego, a następnie umowę ugody dotyczącą nowych warunków spłaty. Pozwany nie wywiązał się z warunków ugody, co skutkowało jej wypowiedzeniem przez bank we wrześniu 2019 roku. Sąd uznał, że bank wykazał istnienie i zasadność dochodzonego roszczenia, a zarzuty pozwanego dotyczące utrudniania ugody były nietrafne. Podkreślono, że pozwany już raz skorzystał z restrukturyzacji i nie wywiązał się z jej warunków, a jego obecna sytuacja finansowa uniemożliwia realne wykonanie zobowiązania. W związku z tym sąd uwzględnił powództwo w całości, a o kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 102 kpc, odstępując od obciążania pozwanego kosztami z uwagi na wypadek szczególnie uzasadniony jego sytuacją materialną.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający