Art. 34 KPCKodeks postępowania cywilnego

Kodeks postępowania cywilnego

Art. 34

Art. 34 § 1. Powództwo o zawarcie umowy, ustalenie jej treści, o zmianę umowy oraz o ustalenie istnienia umowy, o jej wykonanie, rozwiązanie lub unieważnienie, a także o odszkodowanie z powodu niewykonania lub nienależytego wykonania umowy można wytoczyć przed sąd miejsca jej wykonania. § 2. Za miejsce wykonania umowy uważa się miejsce spełnienia świadczenia charakterystycznego dla umów danego rodzaju, w szczególności w przypadku: 1) sprzedaży rzeczy ruchomych - miejsce, do którego rzeczy te zgodnie z umową zostały lub miały zostać dostarczone; 2) świadczenia usług - miejsce, w którym usługi zgodnie z umową były lub miały być świadczone. § 3. W przypadku wątpliwości miejsce wykonania umowy powinno być stwierdzone dokumentem.

Powiązane przepisy

Powołują się na art. 34:

Orzeczenia powołujące art. 34 KPC(198 orzeczeń)

I CZ 200/25· Sąd Okręgowy w Suwałkach· 2025-10-31

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie Sądu Rejonowego o przekazaniu sprawy, uznając, że powództwo o zawarcie umowy dzierżawy prawa rybackiego można wytoczyć przed sądem miejsca jej wykonania, którym jest gmina W.

VII SA/Wa 1069/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2024-09-04

WSA w Warszawie uchylił decyzję o odmowie aktualizacji ewidencji gruntów i budynków, uznając, że ugoda sądowa o zniesienie współwłasności i ustanowienie odrębnej własności lokali jest wystarczającą podstawą do wprowadzenia zmian, bez konieczności uzyskiwania zaświadczenia o samodzielności lokali.

III PZ 3/24· Sąd Okręgowy w Suwałkach· 2024-06-20

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pracodawcy na postanowienie o zabezpieczeniu roszczenia pracownika podlegającego szczególnej ochronie związkowej, potwierdzając zasadność jego dalszego zatrudnienia do czasu prawomocnego zakończenia sprawy.

XIII GA 201/23· Sąd Okręgowy w Łodzi· 2023-12-12

Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił apelację powoda, zasądzając dodatkową kwotę odszkodowania za szkodę całkowitą pojazdu oraz koszty najmu pojazdu zastępczego, zmieniając tym samym wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej rozstrzygnięcia o roszczeniu głównym i kosztach.

I NSWR 220/23· Sąd Najwyższy· 2023-11-30

Sąd Najwyższy pozostawił protest przeciwko ważności referendum bez dalszego biegu z powodu braków formalnych.

III C 113/23· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2023-02-06

Sąd Okręgowy w Warszawie uznał swoją niewłaściwość rzeczową i miejscową w sprawie o zapłatę nienależnie wypłaconej subwencji finansowej i przekazał sprawę do Sądu Okręgowego w Poznaniu.

I ACA 593/21· Sąd Apelacyjny w Krakowie· 2023-01-12

Sąd Apelacyjny oddalił apelację Instytutu Polskiej Akademii Nauk, utrzymując w mocy wyrok zasądzający od niego zwrot środków przekazanych na projekt badawczy z powodu niewykonania umowy.

I C 756/20· Sąd Rejonowy w Kłodzku· 2022-10-17

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powódki zadośćuczynienie i zwrot kosztów leczenia oraz dojazdów w związku z wypadkiem komunikacyjnym, uwzględniając częściowo cofnięcie pozwu.

I C 694/17· Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu· 2022-07-07

Sąd oddalił powództwo banku o zapłatę, uznając, że kredytobiorca nie ponosi odpowiedzialności za niespłacenie kredytu, gdyż środki z niego nigdy nie trafiły na jego konto z powodu oszustwa pośrednika.

II CA 89/22· Sąd Okręgowy w Świdnicy· 2022-06-24

Sąd Okręgowy oddalił apelację ubezpieczyciela, potwierdzając zasadność zasądzenia przez Sąd Rejonowy pełnej kwoty odszkodowania za wynajem pojazdu zastępczego, w tym kosztów czyszczenia.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 34 KPC?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI