XIII Ga 201/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Kaliszu wydał wyrok, w którym zasądził od pozwanego (...) Spółka Akcyjna w W. na rzecz powoda Z. G. kwotę 357,72 zł z odsetkami, oddalił powództwo w pozostałym zakresie (dotyczącym dalszych kosztów najmu pojazdu zastępczego i dalszego odszkodowania za szkodę całkowitą) oraz zasądził od powoda na rzecz pozwanego zwrot kosztów zastępstwa prawnego. Powód zaskarżył wyrok w części oddalającej jego żądanie (o kwotę 6.873,01 zł) oraz w całości w zakresie kosztów. Zarzuty apelacji dotyczyły naruszenia przepisów prawa materialnego (m.in. art. 361 § 1 i 2 kc, art. 822 § 1 kc, art. 34 ust. 1 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych) oraz przepisów postępowania (m.in. art. 227 kpc, art. 232 zd. 1 kpc, art. 286 kpc, art. 233 § 1 kpc), wskazując na nierozpoznanie wniosku dowodowego o uzupełniającą opinię biegłego i błędne ustalenie wartości szkody. Sąd Okręgowy uznał apelację częściowo za zasadną. Stwierdził, że zarzut naruszenia art. 232 zd. 1 kpc był wadliwy, podobnie jak samodzielne powoływanie się na art. 227 kpc. Jednakże, zarzut naruszenia art. 227 kpc w zw. z art. 286 kpc okazał się uzasadniony z uwagi na brak rozpoznania przez Sąd Rejonowy wniosku o uzupełniającą opinię biegłego. Konsekwencją tego zaniechania było naruszenie art. 233 § 1 kpc poprzez błędne ustalenie wysokości szkody całkowitej pojazdu (różnica między wartością przed szkodą a wartością pozostałości). Sąd Okręgowy, opierając się na opinii biegłego, ustalił wartość pojazdu przed szkodą na 26.500,00 zł, a wartość pozostałości na 9.600,00 zł, co daje szkodę w wysokości 16.900,00 zł. Po uwzględnieniu już wypłaconej kwoty, należne odszkodowanie za szkodę całkowitą wyniosło 1.163,39 zł, a uwzględniając żądanie pozwu, zasądzono 663,39 zł. Sąd Okręgowy uznał również częściowo za zasadny zarzut dotyczący kosztów najmu pojazdu zastępczego, uznając zasadność najmu do 7 dni po wypłacie pierwszej transzy odszkodowania (do 10 grudnia 2019 r.). Łącznie zasądzono dodatkowo 1.283,39 zł za szkodę całkowitą i 620,00 zł za dalszy najem pojazdu zastępczego. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zostało zmienione na zasadzie stosunkowego rozdzielenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wartości szkody całkowitej pojazdu, zasady oceny dowodów z opinii biegłych, zasady ustalania kosztów najmu pojazdu zastępczego, rozliczanie kosztów postępowania w sprawach z ubezpieczeń.
Dotyczy specyficznej sytuacji ustalania wartości szkody całkowitej pojazdu, gdzie wartość pozostałości ustalono na podstawie aukcji internetowej bez zawarcia transakcji.
Zagadnienia prawne (4)
Czy sąd pierwszej instancji naruszył przepisy postępowania, w szczególności art. 227 kpc w zw. z art. 286 kpc, poprzez nierozpoznanie wniosku dowodowego o uzupełniającą opinię biegłego, co miało wpływ na ustalenie wartości szkody?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, nierozpoznanie wniosku dowodowego o uzupełniającą opinię biegłego stanowiło naruszenie przepisów postępowania, które miało wpływ na wynik sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że nierozpoznanie wniosku dowodowego o uzupełniającą opinię biegłego przez Sąd Rejonowy było wadliwe i skutkowało naruszeniem art. 233 § 1 kpc, prowadząc do błędnego ustalenia wysokości szkody całkowitej pojazdu.
Czy wartość pozostałości pojazdu ustalona na podstawie ceny ofertowej z aukcji internetowej, przy braku zawarcia umowy sprzedaży, może stanowić podstawę do ustalenia wysokości odszkodowania za szkodę całkowitą?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wartość ofertowa z aukcji internetowej, przy braku zawarcia umowy sprzedaży, nie może stanowić podstawy do ustalenia wartości pozostałości pojazdu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał, że wartość pozostałości pojazdu powinna być ustalana na podstawie tych samych kryteriów co wartość pojazdu przed szkodą, a cena ofertowa z aukcji, przy braku transakcji, jest jedynie hipotetyczna i nie odzwierciedla realnej wartości.
Czy poszkodowany ma prawo do zwrotu kosztów najmu pojazdu zastępczego za okres po wypłacie pierwszej transzy odszkodowania, jeśli kwota ta była wystarczająca do zakupu nowego pojazdu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, prawo do zwrotu kosztów najmu pojazdu zastępczego za okres po wypłacie pierwszej transzy odszkodowania, która była wystarczająca do zakupu nowego pojazdu, nie przysługuje.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że skoro pierwsza transza odszkodowania była wystarczająca do zakupu pojazdu o podobnych parametrach, to najem pojazdu zastępczego po upływie rozsądnego terminu na zakup nowego pojazdu (ok. 7 dni) nie był uzasadniony i prowadził do zwiększenia szkody.
Jak należy rozdzielić koszty postępowania w sytuacji częściowego uwzględnienia apelacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Koszty postępowania należy rozdzielić stosunkowo do stopnia wygranej i przegranej stron.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zastosował zasadę stosunkowego rozdzielenia kosztów, uwzględniając stopień wygranej powoda w postępowaniu apelacyjnym (18,67%) i zasądzając od pozwanego zwrot części poniesionych przez powoda kosztów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. G. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółka Akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (21)
Główne
k.c. art. 361 § § 1 i § 2
Kodeks cywilny
Dotyczy zakresu odpowiedzialności za szkodę.
k.c. art. 822 § § 1
Kodeks cywilny
Reguluje odpowiedzialność ubezpieczyciela.
u.u.o. art. 34 § ust. 1
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
Określa zakres odpowiedzialności ubezpieczyciela za szkody powstałe w ruchu pojazdów.
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zmiany orzeczenia przez sąd drugiej instancji.
k.p.c. art. 321 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada wyrokowania co do przedmiotu sporu.
k.p.c. art. 100 § zd. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada stosunkowego rozdzielenia kosztów.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada obciążenia przeciwnika procesowego kosztami.
Pomocnicze
k.c. art. 354 § § 1 i § 2
Kodeks cywilny
Dotyczy sposobu wykonania zobowiązania i przyczynienia się do szkody.
k.c. art. 362
Kodeks cywilny
Dotyczy przyczynienia się poszkodowanego do powstania lub zwiększenia szkody.
k.c. art. 826 § § 1
Kodeks cywilny
Dotyczy obowiązku zapobiegania zwiększeniu szkody.
k.p.c. art. 227
Kodeks postępowania cywilnego
Określa, co może być przedmiotem dowodu.
k.p.c. art. 232 § zd. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy ciężaru dowodu.
k.p.c. art. 286 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy dowodu z opinii biegłego.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy oceny dowodów przez sąd.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia apelacji.
u.k.s.c. art. 3 § ust. 1 i ust. 2 pkt 2
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Podstawa ustalenia opłaty od apelacji.
u.k.s.c. art. 13 § ust. 1 pkt 4
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Podstawa ustalenia opłaty od apelacji.
u.k.s.c. art. 84 § ust. 2
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Podstawa zwrotu nadpłaconej zaliczki.
u.k.s.c. art. 80 § ust. 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Podstawa zwrotu nadpłaconej zaliczki.
rozp. MS ws. opłat art. 10 § ust. 1 pkt 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych
Podstawa ustalenia wynagrodzenia pełnomocnika procesowego.
rozp. MS ws. opłat art. 2 § pkt 4
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych
Podstawa ustalenia wynagrodzenia pełnomocnika procesowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez Sąd Rejonowy przepisów postępowania (art. 227 kpc w zw. z art. 286 kpc) poprzez nierozpoznanie wniosku dowodowego o uzupełniającą opinię biegłego. • Naruszenie przez Sąd Rejonowy przepisu art. 233 § 1 kpc poprzez błędne ustalenie wartości szkody całkowitej pojazdu. • Naruszenie przez Sąd Rejonowy przepisów prawa materialnego (art. 361 § 1 i 2 kc, art. 822 § 1 kc, art. 34 ust. 1 u.u.o.) w zakresie ustalenia wysokości odszkodowania za szkodę całkowitą. • Częściowa zasadność zarzutu naruszenia art. 233 § 1 kpc w zakresie kosztów najmu pojazdu zastępczego.
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia art. 232 zd. 1 kpc. • Zarzut naruszenia art. 227 kpc jako samodzielny zarzut procesowy. • Zarzut naruszenia art. 354 kc, art. 362 kc oraz art. 826 § 1 kc w zakresie kosztów najmu pojazdu zastępczego po dniu 10 grudnia 2019 r.
Godne uwagi sformułowania
sąd nie może dopuścić się obrazy przepisu art. 232 zd. 1 kpc, ponieważ odnosi się on do obowiązków stron, nie zaś do czynności sądu. • nie sposób jest przyjmować wartości ofertowej jako reprezentatywnej dla określenia wartości pozostałości auta. • Oferta zakupu wraku jaka została złożona na aukcji internetowej – z racji braku zawarcia umowy sprzedaży pozostałości – pozostawała przez cały czas jedynie propozycją ich nabycia przez składający tę ofertę podmiot.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wartości szkody całkowitej pojazdu, zasady oceny dowodów z opinii biegłych, zasady ustalania kosztów najmu pojazdu zastępczego, rozliczanie kosztów postępowania w sprawach z ubezpieczeń."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji ustalania wartości szkody całkowitej pojazdu, gdzie wartość pozostałości ustalono na podstawie aukcji internetowej bez zawarcia transakcji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne problemy z ustalaniem wartości szkody całkowitej pojazdu, zwłaszcza gdy wartość pozostałości jest ustalana na podstawie aukcji. Podkreśla znaczenie prawidłowego przeprowadzenia dowodu z opinii biegłego.
“Czy cena z aukcji internetowej to faktyczna wartość wraku? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 12 882,81 PLN
odszkodowanie: 357,72 PLN
odszkodowanie za szkodę całkowitą: 663,39 PLN
najem pojazdu zastępczego: 620 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.