Art. 285 KPCKodeks postępowania cywilnego

Trybunał Konstytucyjny nadał dalszy bieg skardze konstytucyjnej dotyczącej zgodności przepisów Kodeksu cywilnego i Kodeksu postępowania cywilnego z Konstytucją w zakresie nabycia służebności przesyłu przez zasiedzenie.

Trybunał Konstytucyjny nadał dalszy bieg skardze konstytucyjnej dotyczącej zgodności przepisów Kodeksu cywilnego z Konstytucją w zakresie zasiedzenia służebności przesyłu.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną pozwanego, uznając ją za niedopuszczalną z powodu zarzutów dotyczących ustaleń faktycznych i oceny dowodów.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawcy, utrzymując w mocy postanowienie Sądu Rejonowego o ustanowieniu służebności przesyłu dla podziemnej linii energetycznej i oddaleniu wniosku o ustanowienie służebności dla napowietrznej linii, dla której stwierdzono zasiedzenie przez przedsiębiorcę.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając, że utwardzenie drogi służebnej przez pozwanych mieściło się w granicach przysługującego im prawa i nie naruszało prawa własności powoda.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, potwierdzając wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od pracodawcy na rzecz pracownika wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych.

Sąd Okręgowy oddalił apelację od postanowienia o zniesieniu współwłasności nieruchomości, utrzymując w mocy podział fizyczny i ustanowienie służebności.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego nakazujący przeniesienie słupa energetycznego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędnych ustaleń dotyczących wieku linii oraz braku wszechstronnego rozważenia kwestii zasiedzenia służebności przesyłu.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Artura B. od postanowienia odrzucającego wniosek o wznowienie postępowania, uznając, że termin do jego złożenia nie został zachowany.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego, wskazując na wadliwe uzasadnienie opinii biegłych jako podstawy orzeczenia.