IV CSK 731/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną pozwanego J. J. R. od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 28 lutego 2019 r. w sprawie o zapłatę. Pozwany zarzucił naruszenie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, w tym art. 227 w związku z art. 285, 286, 382 oraz 278 k.p.c. (dotyczących oddalenia wniosku dowodowego o opinię biegłego) oraz art. 233 § 1 w związku z art. 382 k.p.c. (dotyczących oceny ustaleń faktycznych co do wyceny nieruchomości). Skarżący dołączył również dokumenty, argumentując konieczność analizy prawidłowości ustaleń faktycznych. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 398^13^ § 2 k.p.c. (zakaz powoływania nowych faktów i dowodów w postępowaniu kasacyjnym) oraz art. 398^3^ § 3 k.p.c. (niedopuszczalność zarzutów dotyczących ustalenia faktów lub oceny dowodów), uznał skargę za niedopuszczalną. Podkreślono, że Sąd Najwyższy jest sądem prawa, a nie sądem faktu, a skarga kasacyjna nie może służyć do kwestionowania ustaleń faktycznych sądu drugiej instancji. W związku z tym, na podstawie art. 398^6^ § 3 k.p.c., skarga kasacyjna została odrzucona. Wniosek powódki o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego został oddalony, ponieważ był związany z oczekiwanym rozstrzygnięciem o przyjęciu skargi do rozpoznania i jej oddaleniu, a nie z odrzuceniem skargi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie niedopuszczalności skargi kasacyjnej opartej na zarzutach dotyczących ustaleń faktycznych i oceny dowodów.
Dotyczy wyłącznie postępowania kasacyjnego i specyfiki roli Sądu Najwyższego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w skardze kasacyjnej dopuszczalne jest kwestionowanie ustaleń faktycznych i oceny dowodów dokonanych przez sąd drugiej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w skardze kasacyjnej nie jest dopuszczalne powoływanie nowych faktów i dowodów, a sąd kasacyjny jest związany ustaleniami faktycznymi stanowiącymi podstawę zaskarżonego orzeczenia. Zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów nie mogą stanowić podstawy skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że jest sądem prawa, a nie sądem faktu. Przepisy k.p.c. wyraźnie ograniczają możliwość kwestionowania ustaleń faktycznych i oceny dowodów w postępowaniu kasacyjnym, co czyni skargę opartą na takich zarzutach niedopuszczalną.
Czy sąd drugiej instancji prawidłowo ocenił wniosek dowodowy o dopuszczenie dowodu z opinii kolejnego biegłego?
Odpowiedź sądu
Kwestia ta nie została merytorycznie rozstrzygnięta, ponieważ skarga kasacyjna została odrzucona z przyczyn formalnych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną z powodu zarzutów dotyczących ustaleń faktycznych i oceny dowodów, nie wchodząc w merytoryczną ocenę zarzutów dotyczących wniosku dowodowego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. M. K. | osoba_fizyczna | powódka |
| J. J. R. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
k.p.c. art. 398^13^ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
W postępowaniu kasacyjnym nie jest dopuszczalne powołanie nowych faktów i dowodów, a Sąd Najwyższy jest związany ustaleniami faktycznymi stanowiącymi podstawę zaskarżonego orzeczenia.
k.p.c. art. 398^3^ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów.
k.p.c. art. 398^6^ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do odrzucenia skargi kasacyjnej.
Pomocnicze
k.p.c. art. 227
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 285
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 286
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 382
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 278
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna nie może być oparta na zarzutach dotyczących ustaleń faktycznych i oceny dowodów. • Sąd Najwyższy jest sądem prawa, a nie sądem faktu. • W postępowaniu kasacyjnym nie jest dopuszczalne powoływanie nowych faktów i dowodów.
Odrzucone argumenty
Zarzuty naruszenia art. 227 w związku z art. 285, 286, 382 oraz 278 k.p.c. (dotyczące oddalenia wniosku dowodowego o opinię biegłego). • Zarzuty naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. w związku z art. 382 k.p.c. (dotyczące oceny ustaleń faktycznych co do wyceny nieruchomości).
Godne uwagi sformułowania
Sąd kasacyjny jest sądem prawa, a nie sądem faktu • Skarga kasacyjna zmierza zatem do skontrolowania przez Sąd Najwyższy dokonanych w sprawie ustaleń. • Sąd Najwyższy nie jest jednak trzecią instancją sądową, jego rola nie może być sprowadzona do zastępowania sądu drugiej instancji.
Skład orzekający
Teresa Bielska-Sobkowicz
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie niedopuszczalności skargi kasacyjnej opartej na zarzutach dotyczących ustaleń faktycznych i oceny dowodów."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postępowania kasacyjnego i specyfiki roli Sądu Najwyższego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie przypomina o fundamentalnych zasadach postępowania kasacyjnego i roli Sądu Najwyższego, co jest kluczowe dla praktyków prawa cywilnego.
“Sąd Najwyższy: Skarga kasacyjna to nie trzecia instancja. Kiedy SN odrzuci Twoje pismo?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.