Orzeczenie · 2016-03-21

I SA/Sz 28/16Odrzucenie skargi o wznowienie postępowania sadowego

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie

Miejsce

Szczecin

Data

2016-03-21

NSAAdministracyjneŚredniawsa

wznowienie postępowaniazażaleniepełnomocnikpostępowanie egzekucyjnesąd administracyjnyniedopuszczalnośćodrzucenie

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sprawa dotyczyła zażalenia wniesionego przez J. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania. Skarżący podnosił zarzuty dotyczące niedopełnienia obowiązków przez jego pełnomocnika z urzędu oraz twierdził, że dowody stanowiące podstawę wcześniejszych orzeczeń są fałszywe. Sąd pierwszej instancji, rozpatrując sprawę na posiedzeniu niejawnym, odrzucił zażalenie, powołując się na art. 194 § 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który nakłada obowiązek sporządzenia zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej przez adwokata lub radcę prawnego. Sąd podkreślił, że brak takiego profesjonalnego pełnomocnika jest brakiem nieusuwalnym i skutkuje niedopuszczalnością zażalenia. Jednocześnie, sąd oddalił wniosek skarżącego o wstrzymanie postępowania egzekucyjnego. Uzasadniono to tym, że zgodnie z art. 284 P.p.s.a., wniesienie skargi o wznowienie postępowania nie tamuje wykonania zaskarżonego orzeczenia, a sąd może wstrzymać jedynie wykonanie orzeczenia sądu, a nie czynności egzekucyjnych czy aktów administracyjnych. Sąd administracyjny nie jest uprawniony do zastępowania organów egzekucyjnych w tym zakresie.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia

Do czego można powołać

Potwierdzenie rygorystycznego wymogu sporządzania zażaleń na postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej przez profesjonalnych pełnomocników oraz braku kompetencji sądów administracyjnych do wstrzymywania postępowań egzekucyjnych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z zażaleniem na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej oraz wnioskiem o wstrzymanie egzekucji w kontekście skargi o wznowienie postępowania.

Zagadnienia prawne (2)

Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, sporządzone przez stronę osobiście, a nie przez profesjonalnego pełnomocnika, jest dopuszczalne?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, zażalenie takie jest niedopuszczalne, ponieważ zgodnie z art. 194 § 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, z pewnymi wyjątkami, których w tym przypadku nie było.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na bezwzględnie obowiązujący przepis art. 194 § 4 p.p.s.a., który wymaga sporządzenia zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej przez profesjonalnego pełnomocnika. Brak takiego pełnomocnika jest brakiem nieusuwalnym, skutkującym odrzuceniem zażalenia.

Czy sąd administracyjny może wstrzymać postępowanie egzekucyjne na wniosek strony wnoszącej skargę o wznowienie postępowania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, sąd administracyjny nie jest uprawniony do wstrzymania postępowania egzekucyjnego. Może jedynie wstrzymać wykonanie orzeczenia sądu, którym zakończyło się postępowanie sądowe objęte skargą o wznowienie.

Uzasadnienie

Sąd administracyjny, zgodnie z art. 284 p.p.s.a., może wstrzymać wykonanie orzeczenia sądu, ale nie czynności egzekucyjnych czy aktów administracyjnych. Kontrola sądów administracyjnych nad egzekucją administracyjną ma charakter prawny, a nie merytoryczny, co wyklucza możliwość zastępowania organów egzekucyjnych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Odrzucono skargę

Odrzucono zażalenie skarżącego jako niedopuszczalne z powodu braku sporządzenia przez profesjonalnego pełnomocnika. Oddalono wniosek o wstrzymanie postępowania egzekucyjnego.