I Ca 231/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Sieradzu rozpoznał apelację wnioskodawcy A. P. od postanowienia Sądu Rejonowego w Sieradzu, które ustanowiło służebność przesyłu dla podziemnej linii energetycznej na nieruchomości wnioskodawcy i zasądziło wynagrodzenie, a w pozostałej części oddaliło wniosek. Sąd Rejonowy uznał, że napowietrzna linia energetyczna, wybudowana w 1962 roku, została zasiedziana przez poprzednika prawnego uczestnika postępowania, (...) Spółkę Akcyjną w L., z dniem 1 stycznia 1985 roku. Wnioskodawca w apelacji zarzucił naruszenie przepisów prawa materialnego, w tym kwestionował dopuszczalność zasiedzenia służebności przesyłu przed wejściem w życie przepisów art. 305¹-305⁴ k.c. (3 sierpnia 2008 r.) oraz podnosił brak udowodnienia ciągłości posiadania i skutecznego przeniesienia służebności na uczestnika. Zarzucono również naruszenie przepisów postępowania, w szczególności art. 233 § 1 kpc poprzez dowolną ocenę materiału dowodowego. Sąd Okręgowy oddalił apelację, uznając ją za bezzasadną. Sąd podkreślił, że choć przepisy o służebności przesyłu weszły w życie w 2008 roku, orzecznictwo Sądu Najwyższego dopuszczało nabycie w drodze zasiedzenia służebności odpowiadającej treści służebności przesyłu na rzecz przedsiębiorcy na podstawie przepisów o służebnościach gruntowych (art. 285 i 292 k.c.). Sąd Okręgowy podzielił stanowisko, że zasiedzenie mogło nastąpić na rzecz Skarbu Państwa, a następnie służebność stała się częścią przedsiębiorstwa. Uznano, że posiadanie służebności przez przedsiębiorcę i jego poprzedników prawnych od 1962 roku spełniało przesłanki zasiedzenia. Sąd odrzucił zarzuty dotyczące naruszenia przepisów postępowania, wskazując na logiczne wnioski Sądu Rejonowego i możliwość stosowania domniemań faktycznych. Stwierdzono również, że zarzut zasiedzenia nie stanowi nadużycia prawa w rozumieniu art. 5 k.c., a kwestia konstytucyjności przepisów była przedmiotem postępowania przed TK, które zostało umorzone. W konsekwencji, apelacja została oddalona na podstawie art. 385 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUgruntowanie dopuszczalności zasiedzenia służebności przesyłu na podstawie przepisów o służebnościach gruntowych przed ich ustawowym uregulowaniem oraz potwierdzenie skuteczności takiego nabycia.
Dotyczy stanu prawnego i faktycznego sprzed wejścia w życie przepisów o służebności przesyłu oraz specyfiki nabycia przez zasiedzenie.
Zagadnienia prawne (3)
Czy dopuszczalne jest nabycie w drodze zasiedzenia służebności gruntowej odpowiadającej treścią służebności przesyłu na rzecz przedsiębiorcy przed wejściem w życie przepisów regulujących służebność przesyłu (art. 305¹-305⁴ k.c.)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, dopuszczalne jest nabycie w drodze zasiedzenia służebności gruntowej odpowiadającej treścią służebności przesyłu na rzecz przedsiębiorcy na podstawie przepisów o służebnościach gruntowych (art. 285 i 292 k.c.) przed wejściem w życie przepisów regulujących służebność przesyłu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy oparł się na ugruntowanej linii orzeczniczej Sądu Najwyższego, która dopuszczała zasiedzenie służebności przesyłu na podstawie przepisów o służebnościach gruntowych, uznając potrzebę dynamicznej wykładni przepisów w nowych realiach gospodarczych i społecznych.
Czy przedsiębiorca wykazał skuteczne nabycie służebności przesyłu przez zasiedzenie, w tym ciągłość posiadania i przeniesienie praw?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, przedsiębiorca wykazał skuteczne nabycie służebności przesyłu przez zasiedzenie, w tym ciągłość posiadania i przeniesienie praw, co zostało ustalone na podstawie dostępnych dowodów i domniemań faktycznych.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że posiadanie służebności przez przedsiębiorcę i jego poprzedników prawnych od momentu wybudowania linii energetycznej (1962 r.) spełniało przesłanki zasiedzenia. Stwierdzono, że służebność jako część przedsiębiorstwa została skutecznie przeniesiona na uczestnika postępowania, a brak formalnego protokołu nie wykluczał udowodnienia tego faktu innymi środkami dowodowymi.
Czy zarzut zasiedzenia służebności przesyłu stanowi nadużycie prawa podmiotowego w rozumieniu art. 5 k.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut zasiedzenia służebności przesyłu nie stanowi nadużycia prawa podmiotowego w rozumieniu art. 5 k.c.
Uzasadnienie
Nabycie służebności w drodze zasiedzenia następuje z mocy prawa po upływie określonego terminu, co stanowi fakt prawny, którego sąd nie może nie uwzględnić.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. P. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| (...) SA w L. | spółka | uczestnik |
| (...) Spółka Akcyjna w L. Oddział (...) w Ł. | spółka | uczestnik |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | poprzednik prawny uczestnika |
Przepisy (20)
Główne
k.c. art. 292
Kodeks cywilny
Dopuszczalność nabycia w drodze zasiedzenia służebności odpowiadającej treścią służebności przesyłu przed ustawowym uregulowaniem.
k.c. art. 285 § § 1
Kodeks cywilny
Treść służebności gruntowej może być różna.
k.c. art. 285 § § 2
Kodeks cywilny
Wykładnia celowościowa dopuszczająca zasiedzenie służebności przesyłu.
Pomocnicze
k.c. art. 305¹
Kodeks cywilny
k.c. art. 305²
Kodeks cywilny
k.c. art. 305³
Kodeks cywilny
k.c. art. 305⁴
Kodeks cywilny
k.c. art. 172
Kodeks cywilny
k.c. art. 176
Kodeks cywilny
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu w zakresie ciągłości posiadania i przeniesienia służebności.
k.c. art. 348
Kodeks cywilny
Przeniesienie posiadania służebności poprzez trwałe i widoczne urządzenie.
k.c. art. 5
Kodeks cywilny
Zarzut zasiedzenia nie stanowi nadużycia prawa.
k.p.c. art. 520 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Ocena materiału dowodowego.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Ustawa o zmianie kodeksu cywilnego
Przepisy wprowadzające kodeks cywilny, art. XLI § 2
Ustawa o przedsiębiorstwach państwowych
Ustawa z dnia 25 września 1981r.
k.c. art. 50
Kodeks cywilny
k.c. art. 55¹
Kodeks cywilny
Definicja przedsiębiorstwa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Dopuszczalność zasiedzenia służebności przesyłu na podstawie przepisów o służebnościach gruntowych przed wejściem w życie art. 305¹-305⁴ k.c. • Spełnienie przesłanek zasiedzenia służebności przesyłu przez przedsiębiorcę. • Skuteczne przeniesienie służebności na uczestnika postępowania. • Zarzut zasiedzenia nie stanowi nadużycia prawa.
Odrzucone argumenty
Niedopuszczalność zasiedzenia służebności przesyłu przed wejściem w życie art. 305¹-305⁴ k.c. • Brak udowodnienia ciągłości posiadania służebności przez uczestnika. • Brak udowodnienia skutecznego przeniesienia służebności na uczestnika. • Naruszenie przepisów postępowania (art. 233 § 1 kpc).
Godne uwagi sformułowania
orzecznictwo Sądu Najwyższego pozytywnie przesądziło kwestię dopuszczalności nabycia w drodze zasiedzenia służebności odpowiadającej treści służebności przesyłu przed ustawowym uregulowaniem tego rodzaju służebności. • Wykładnia przepisów art. 285 i 292 kc zaproponowana przez skarżącego nie odpowiada współczesnym potrzebom życia społeczno - gospodarczego. • Nabycie służebności w drodze zasiedzenia następuje bowiem z mocy prawa, po upływie określonego terminu.
Skład orzekający
Joanna Składowska
przewodniczący-sprawozdawca
Elżbieta Zalewska-Statuch
sędzia
Robert Pabin
sędzia (del.)
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ugruntowanie dopuszczalności zasiedzenia służebności przesyłu na podstawie przepisów o służebnościach gruntowych przed ich ustawowym uregulowaniem oraz potwierdzenie skuteczności takiego nabycia."
Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego i faktycznego sprzed wejścia w życie przepisów o służebności przesyłu oraz specyfiki nabycia przez zasiedzenie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia zasiedzenia służebności przesyłu, które ma istotne znaczenie praktyczne dla właścicieli nieruchomości i przedsiębiorstw energetycznych, a także pokazuje ewolucję orzecznictwa w tym zakresie.
“Czy można zasiedzieć służebność przesyłu? Sąd Okręgowy rozstrzyga kluczową kwestię dla właścicieli nieruchomości.”
Dane finansowe
wynagrodzenie za służebność: 2208 PLN
Sektor
energetyka
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.