Orzeczenie · 2004-06-01

OSK 82/04

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2004-06-01
NSAAdministracyjneŚredniansa
żołnierze zawodowiwznowienie postępowaniaterminskarga kasacyjnaNSApostępowanie sądowoadministracyjneprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymiKpa

Sprawa dotyczy skargi kasacyjnej Artura B. od postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego (NSA) w Warszawie, które odrzuciło jego wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem NSA z dnia 8 czerwca 2000 r. (sygn. akt II SA 147/00) w przedmiocie wypowiedzenia stosunku służbowego. Artur B. jako podstawę wznowienia wskazał fałszywość dowodów, na których oparto ustalenia faktyczne (art. 145 § 1 pkt 1 Kpa), oraz wykrycie nowych dowodów dotyczących przyjmowania większej liczby oficerów do jednostki wojskowej po jego wypowiedzeniu. Wcześniejsze postępowania, w tym wniosek o potwierdzenie nieprawdy w dokumentach i zażalenie na postanowienie prokuratury, nie doprowadziły do korzystnego dla niego rozstrzygnięcia. NSA w postanowieniu z dnia 11 listopada 2003 r. odrzucił wniosek o wznowienie, uznając, że nie został zachowany termin przewidziany w art. 407 Kpc, który wynosi trzy miesiące od dnia dowiedzenia się o podstawie wznowienia. Artur B. złożył skargę kasacyjną, zarzucając naruszenie przepisów Kpa dotyczących dokładnego rozpoznania sprawy i zasady zaufania publicznego. Podkreślał, że termin do wniesienia skargi o wznowienie biegnie od dnia wiarygodnego dowiedzenia się o istnieniu nowych okoliczności. NSA oddalił skargę kasacyjną, stwierdzając, że wniosek o wznowienie postępowania z tą samą przesłanką i dowodem został już wcześniej odrzucony postanowieniem z dnia 29 stycznia 2002 r. jako spóźniony, a dalsze próby obalenia tego postanowienia były bezskuteczne. Sąd podkreślił również, że zgodnie z art. 285 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, niedopuszczalne jest dalsze wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem wydanym na skutek skargi o wznowienie.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja terminów do składania wniosków o wznowienie postępowania w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz zasady dopuszczalności ponownego wniosku o wznowienie.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z wznowieniem postępowania i stosowania przepisów Kpc oraz Ppsa.

Zagadnienia prawne (2)

Czy wniosek o wznowienie postępowania został złożony w ustawowym terminie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, termin do złożenia wniosku o wznowienie postępowania nie został zachowany.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że wnioskodawca dowiedział się o podstawie wznowienia (nowy środek dowodowy) przed datą, od której liczył się termin do złożenia wniosku, a wcześniejszy wniosek o wznowienie z tą samą przesłanką został już odrzucony jako spóźniony. Ponowny wniosek, złożony po upływie terminu, również podlegał odrzuceniu.

Czy niedokładne rozpoznanie sprawy i nieuwzględnienie istotnych faktów przez sąd niższej instancji stanowi podstawę do uwzględnienia skargi kasacyjnej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, zarzuty naruszenia art. 7-10 Kpa nie były uzasadnione, a sąd II instancji nie stosuje odpowiednio art. 10 Kpa.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że zarzuty naruszenia przepisów Kpa przez sąd niższej instancji nie znalazły potwierdzenia. Dodatkowo, przepis art. 59 ustawy o NSA nie przewiduje odpowiedniego stosowania art. 10 Kpa przez Sąd. Nawet jeśli wystąpiłyby braki w uzasadnieniu, nie miałyby one istotnego znaczenia dla rozstrzygnięcia, jeśli orzeczenie odpowiada prawu.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucono skargę
Oddalono skargę kasacyjną od postanowienia odrzucającego wniosek o wznowienie postępowania.

Przepisy (12)

Główne

u.NSA art. 59

Ustawa o Naczelnym Sądzie Administracyjnym

Kpc art. 407

Kodeks postępowania cywilnego

Ppsa art. 184

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Ppsa art. 285

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

Kpa art. 145 § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Kpa art. 7

Kodeks postępowania administracyjnego

Kpa art. 8

Kodeks postępowania administracyjnego

Kpa art. 9

Kodeks postępowania administracyjnego

Kpa art. 10

Kodeks postępowania administracyjnego

Kpc art. 411

Kodeks postępowania cywilnego

Kpc art. 403 § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Przepisy wprowadzające "ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi" art. 101

Argumenty

Skuteczne argumenty

Naruszenie terminu do złożenia wniosku o wznowienie postępowania. • Ponowny wniosek o wznowienie postępowania z tą samą przesłanką i dowodem, który został już odrzucony jako spóźniony.

Odrzucone argumenty

Zarzuty naruszenia art. 7-10 Kpa przez sąd niższej instancji. • Naruszenie zasady zaufania publicznego.

Godne uwagi sformułowania

termin ten liczy się od dnia, w którym strona dowiedziała się o podstawie wznowienia. • Sąd bada przede wszystkim, czy wznowienie jest dopuszczalne i odrzuca wniosek, jeżeli brak jest ustawowej podstawy wznowienia albo nie został zachowany termin do złożenia wniosku. • Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną wówczas, gdy zaskarżone orzeczenie pomimo błędnego uzasadnienia odpowiada prawu. • niedopuszczalne jest dalsze wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem wydanym na skutek skargi o wznowienie postępowania.

Skład orzekający

Elżbieta Stebnicka

przewodniczący

Alicja Plucińska-Filipowicz

sprawozdawca

Zygmunt Niewiadomski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja terminów do składania wniosków o wznowienie postępowania w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz zasady dopuszczalności ponownego wniosku o wznowienie."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z wznowieniem postępowania i stosowania przepisów Kpc oraz Ppsa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z terminami, co jest ważne dla prawników, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst