LexeditLexedit

Art. 280 KPCKodeks postępowania cywilnego

Kodeks postępowania cywilnego

Art. 280

Art. 280 § 1. Osoba wyznaczona na biegłego może nie przyjąć włożonego na nią obowiązku z przyczyn, jakie uprawniają świadka do odmowy zeznań, a ponadto z powodu przeszkody, która uniemożliwia jej wydanie opinii. § 2. W uzasadnionych przypadkach, w szczególności jeżeli jest to niezbędne do ustalenia wysokości kosztów sporządzenia opinii lub terminu jej sporządzenia albo pozwoli to na usprawnienie postępowania, przewodniczący może umożliwić wskazanej osobie, jeszcze przed wyznaczeniem jej na biegłego, zapoznanie się w niezbędnym zakresie z aktami sprawy.

Powiązane przepisy

Powołują się na art. 280:

art. 813

Orzeczenia powołujące art. 280 KPC(22 orzeczeń)

II SA/BK 259/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku· 2024-05-20

WSA w Białymstoku odrzucił skargę o wznowienie postępowania, ponieważ została wniesiona po upływie 5-letniego terminu, a nie zachodziły wyjątki od tej reguły.

I Ca 209/23· Sąd Okręgowy w Sieradzu· 2023-05-17

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od ubezpieczyciela na rzecz powoda pełną kwotę odszkodowania za najem pojazdu zastępczego, uznając, że stawka zaproponowana przez ubezpieczyciela była iluzoryczna.

IV P 58/20· Sąd Rejonowy w Giżycku· 2021-11-26

Sąd oddalił powództwo pracownicy o wynagrodzenie za pracę i wydanie świadectwa pracy, uznając, że nie udowodniła ona zawarcia ustnej umowy o wyższe wynagrodzenie ani pracy w pełnym wymiarze godzin.

V C 729/19· Sąd Rejonowy Poznań – Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu· 2020-09-25

Sąd Rejonowy zasądził od pasażera na rzecz przewoźnika 283 zł opłaty dodatkowej za jazdę bez biletu, oddalając żądanie dotyczące kosztów monitu, a pozwanego zwolnił z kosztów sądowych ze względu na jego trudną sytuację materialną.

XC 2860/19· Sąd Rejonowy w Toruniu· 2020-07-24

Sąd Rejonowy w Toruniu oddalił powództwo o zadośćuczynienie i odszkodowanie, uznając, że nie ma kompetencji do kwestionowania prawomocnego wyroku skazującego w postępowaniu karnym.

VII C 1292/19· Sąd Okręgowy w Poznaniu· 2020-07-21

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda 280 zł opłaty za przejazd i 120 zł kosztów procesu, uznając apelację powoda za zasadną w części dotyczącej naruszenia przepisów proceduralnych i prawa materialnego.

I C 642/18· Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim· 2018-06-25

Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim zasądził od pozwanego na rzecz banku kwotę ponad 26 tys. zł, rozkładając spłatę na 106 rat ze względu na trudną sytuację finansową pozwanego.

V GNC 4710/16· Sąd Rejonowy w Kaliszu· 2017-09-18

Sąd utrzymał w mocy nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

V C 624/15· Sąd Rejonowy Poznań – Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu· 2016-04-19

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz miasta kwotę 280,60 zł z odsetkami za przejazd bez biletu, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i częściowo obciążając pozwaną kosztami postępowania ze względu na jej trudną sytuację materialną.

VII GC 280/14· Sąd Okręgowy w Białymstoku· 2015-02-05

Sąd Okręgowy przekazał sprawę o zapłatę do Sądu Rejonowego, który prowadzi postępowanie o podział majątku wspólnego wspólników, zgodnie z zasadą wyłącznej właściwości sądu w sprawach o zniesienie współwłasności.

Zobacz wszystkie 22 orzeczeń →

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 280 KPC?

Wypróbuj Lexedit Research