Orzeczenie · 2015-02-05

VII GC 280/14

Sąd
Sąd Okręgowy w Białymstoku
Miejsce
Białystok
Data
2015-02-05
SAOSGospodarczezniesienie współwłasnościŚredniaokręgowy
spółka cywilnapodział majątkuwspółwłasnośćroszczeniawłaściwość sądukpcpostępowanie gospodarcze

Powódka A. A. wystąpiła do Sądu Okręgowego w Białymstoku z pozwem o zapłatę kwoty 281.758,06 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu od pozwanego D. Ż. Roszczenie dotyczyło wynagrodzenia za korzystanie przez pozwanego z rzeczy stanowiącej wspólną własność byłych wspólników spółki cywilnej, w okresie prowadzenia przez niego indywidualnej działalności gospodarczej. Pozwany wniósł o oddalenie powództwa. W dniu wydania postanowienia, pozwany złożył w Sądzie Rejonowym w Białymstoku wniosek o podział majątku wspólnego wspólników po rozwiązaniu spółki cywilnej, który został zarejestrowany pod sygnaturą VIII GNs 1/15. Sąd Okręgowy, analizując przepisy Kodeksu postępowania cywilnego, w szczególności art. 618 § 1 i § 2 kpc, stwierdził, że postępowanie o zniesienie współwłasności obejmuje rozstrzyganie wzajemnych roszczeń współwłaścicieli z tytułu posiadania rzeczy. Zgodnie z § 2 tego artykułu, sprawy będące w toku przekazuje się do dalszego rozpoznania sądowi prowadzącemu postępowanie o zniesienie współwłasności. Sąd powołał się również na orzecznictwo Sądu Najwyższego, podkreślając, że postępowanie o zniesienie współwłasności ma na celu rozstrzygnięcie całokształtu stosunków prawnych łączących współwłaścicieli. W związku z tym, Sąd Okręgowy uznał, że jest zobowiązany do przekazania sprawy Sądowi Rejonowemu, który jest wyłącznie właściwy do jej rozpoznania.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja art. 618 § 2 kpc dotyczącego właściwości sądu w sprawach o podział majątku i wzajemnych roszczeń współwłaścicieli.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy toczy się postępowanie o podział majątku wspólnego wspólników.

Zagadnienia prawne (1)

Czy sprawa o zapłatę wynagrodzenia za korzystanie z rzeczy stanowiącej współwłasność powinna być przekazana sądowi prowadzącemu postępowanie o podział majątku wspólnego wspólników?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sprawa powinna zostać przekazana.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 618 § 2 kpc, sprawy o wzajemne roszczenia współwłaścicieli z tytułu posiadania rzeczy, będące w toku, przekazuje się do dalszego rozpoznania sądowi prowadzącemu postępowanie o zniesienie współwłasności, który jest wyłącznie właściwy do ich rozstrzygnięcia.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Przekazanie sprawy

Strony

NazwaTypRola
A. A.osoba_fizycznapowódka
D. Ż.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (3)

Główne

k.p.c. art. 618 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Z chwilą wszczęcia postępowania o zniesienie współwłasności, sprawy będące w toku przekazuje się do dalszego rozpoznania sądowi prowadzącemu postępowanie o zniesienie współwłasności.

Pomocnicze

k.p.c. art. 618 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

W postępowaniu o zniesienie współwłasności sąd rozstrzyga także spory o prawo żądania zniesienia współwłasności i o prawo własności, jak również wzajemne roszczenia współwłaścicieli z tytułu posiadania rzeczy.

k.c. art. 5

Kodeks cywilny

Zakaz nadużywania prawa podmiotowego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wyłączna właściwość sądu prowadzącego postępowanie o podział majątku wspólnego do rozstrzygania wzajemnych roszczeń współwłaścicieli z tytułu posiadania rzeczy (art. 618 § 2 kpc).

Godne uwagi sformułowania

z istoty postępowania unormowanego w art. 618 § 2 k.p.c. wynika wzajemny obowiązek sprawdzenia zarówno ze strony sądu procesowego jak i nieprocesowego, czy nie toczy się postępowanie uzasadniające zastosowanie tego przepisu. • postępowanie o zniesienie współwłasności ma na celu rozstrzygnięcie o całokształcie stosunków prawnych łączących współwłaścicieli do chwili zniesienia współwłasności.

Skład orzekający

Leszek Ciulkin

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja art. 618 § 2 kpc dotyczącego właściwości sądu w sprawach o podział majątku i wzajemnych roszczeń współwłaścicieli."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy toczy się postępowanie o podział majątku wspólnego wspólników.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje ważną zasadę procesową dotyczącą właściwości sądu w sprawach gospodarczych, co jest istotne dla praktyków prawa.

Kiedy sprawa o zapłatę ląduje w sądzie od podziału majątku? Kluczowa zasada procesowa.

Dane finansowe

WPS: 281 758,06 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst