VII GC 280/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka A. A. wystąpiła do Sądu Okręgowego w Białymstoku z pozwem o zapłatę kwoty 281.758,06 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu od pozwanego D. Ż. Roszczenie dotyczyło wynagrodzenia za korzystanie przez pozwanego z rzeczy stanowiącej wspólną własność byłych wspólników spółki cywilnej, w okresie prowadzenia przez niego indywidualnej działalności gospodarczej. Pozwany wniósł o oddalenie powództwa. W dniu wydania postanowienia, pozwany złożył w Sądzie Rejonowym w Białymstoku wniosek o podział majątku wspólnego wspólników po rozwiązaniu spółki cywilnej, który został zarejestrowany pod sygnaturą VIII GNs 1/15. Sąd Okręgowy, analizując przepisy Kodeksu postępowania cywilnego, w szczególności art. 618 § 1 i § 2 kpc, stwierdził, że postępowanie o zniesienie współwłasności obejmuje rozstrzyganie wzajemnych roszczeń współwłaścicieli z tytułu posiadania rzeczy. Zgodnie z § 2 tego artykułu, sprawy będące w toku przekazuje się do dalszego rozpoznania sądowi prowadzącemu postępowanie o zniesienie współwłasności. Sąd powołał się również na orzecznictwo Sądu Najwyższego, podkreślając, że postępowanie o zniesienie współwłasności ma na celu rozstrzygnięcie całokształtu stosunków prawnych łączących współwłaścicieli. W związku z tym, Sąd Okręgowy uznał, że jest zobowiązany do przekazania sprawy Sądowi Rejonowemu, który jest wyłącznie właściwy do jej rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 618 § 2 kpc dotyczącego właściwości sądu w sprawach o podział majątku i wzajemnych roszczeń współwłaścicieli.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy toczy się postępowanie o podział majątku wspólnego wspólników.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sprawa o zapłatę wynagrodzenia za korzystanie z rzeczy stanowiącej współwłasność powinna być przekazana sądowi prowadzącemu postępowanie o podział majątku wspólnego wspólników?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sprawa powinna zostać przekazana.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 618 § 2 kpc, sprawy o wzajemne roszczenia współwłaścicieli z tytułu posiadania rzeczy, będące w toku, przekazuje się do dalszego rozpoznania sądowi prowadzącemu postępowanie o zniesienie współwłasności, który jest wyłącznie właściwy do ich rozstrzygnięcia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. A. | osoba_fizyczna | powódka |
| D. Ż. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 618 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Z chwilą wszczęcia postępowania o zniesienie współwłasności, sprawy będące w toku przekazuje się do dalszego rozpoznania sądowi prowadzącemu postępowanie o zniesienie współwłasności.
Pomocnicze
k.p.c. art. 618 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W postępowaniu o zniesienie współwłasności sąd rozstrzyga także spory o prawo żądania zniesienia współwłasności i o prawo własności, jak również wzajemne roszczenia współwłaścicieli z tytułu posiadania rzeczy.
k.c. art. 5
Kodeks cywilny
Zakaz nadużywania prawa podmiotowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wyłączna właściwość sądu prowadzącego postępowanie o podział majątku wspólnego do rozstrzygania wzajemnych roszczeń współwłaścicieli z tytułu posiadania rzeczy (art. 618 § 2 kpc).
Godne uwagi sformułowania
z istoty postępowania unormowanego w art. 618 § 2 k.p.c. wynika wzajemny obowiązek sprawdzenia zarówno ze strony sądu procesowego jak i nieprocesowego, czy nie toczy się postępowanie uzasadniające zastosowanie tego przepisu. • postępowanie o zniesienie współwłasności ma na celu rozstrzygnięcie o całokształcie stosunków prawnych łączących współwłaścicieli do chwili zniesienia współwłasności.
Skład orzekający
Leszek Ciulkin
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 618 § 2 kpc dotyczącego właściwości sądu w sprawach o podział majątku i wzajemnych roszczeń współwłaścicieli."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy toczy się postępowanie o podział majątku wspólnego wspólników.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważną zasadę procesową dotyczącą właściwości sądu w sprawach gospodarczych, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Kiedy sprawa o zapłatę ląduje w sądzie od podziału majątku? Kluczowa zasada procesowa.”
Dane finansowe
WPS: 281 758,06 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.