IX Ca 356/19· Sąd Okręgowy w Olsztynie· 2019-03-22
Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i odrzucił pozew z powodu prawomocnego oddalenia tego samego roszczenia w innej sprawie.
Art. 813 KPCKodeks postępowania cywilnego
Kodeks postępowania cywilnego
Art. 813
Art. 813 § 1. W wypadkach wymagających zasięgnięcia opinii biegłego, komornik zwróci się o wydanie opinii do jednego lub kilku stałych biegłych sądowych. Jeżeli wśród stałych biegłych sądowych nie ma biegłego wymaganej specjalności, komornik zwróci się do sądu o wyznaczenie biegłego i odebranie od niego przyrzeczenia.
§ 2. Przepis § 1 stosuje się odpowiednio, gdy wezwany przez komornika stały biegły sądowy został wyłączony lub nie przyjął nałożonego na niego obowiązku z przyczyn wskazanych w art. 280 § 1, a nie ma innego biegłego tej specjalności wśród stałych biegłych sądowych.
Powiązane przepisy
Art. 813 odwołuje się do:
Orzeczenia powołujące art. 813 KPC(7 orzeczeń)
I C 893 /16· Sąd Rejonowy w Chełmnie· 2017-04-13
Sąd Rejonowy w Chełmnie zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę ponad 15 tys. zł z weksla, rozkładając spłatę na raty ze względu na trudną sytuację materialną pozwanej.
I C 106/17· Sąd Rejonowy w Brzesku· 2017-03-21
Sąd Rejonowy w Brzesku rozłożył na raty spłatę zadłużenia kredytowego w kwocie 5170,04 zł, uwzględniając trudną sytuację finansową i rodzinną pozwanej, jednocześnie znosząc koszty procesu między stronami.
I C 259/15· Sąd Rejonowy w Ciechanowie· 2015-07-17
Sąd oddalił powództwo o zapłatę składki ubezpieczeniowej, ponieważ powód nie udowodnił istnienia pierwotnej wierzytelności ani skutecznego jej nabycia.
IV U 548/13· Sąd Okręgowy w Siedlcach· 2013-12-17
Sąd Okręgowy oddalił odwołanie M. L. od decyzji ZUS stwierdzającej zadłużenie z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenia społeczne i Fundusz Pracy, uznając, że mimo częściowych wpłat, zadłużenie nadal istniało.
I ACa 101/13· Sąd Apelacyjny w Lublinie· 2013-05-21
Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanych od wyroku Sądu Okręgowego zasądzającego od nich solidarnie na rzecz banku ponad 112 tys. zł tytułem niespłaconego kredytu budowlano-hipotecznego.
VI ACa 1188/11· Sąd Apelacyjny w Warszawie· 2012-12-20
Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego banku, potwierdzając uznanie postanowień wzorca umowy pożyczki za niedozwolone ze względu na nieproporcyjne obciążanie konsumentów kosztami ubezpieczenia i obsługi pożyczki przy przedterminowej spłacie.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 813 KPC?
Wypróbuj Lexedit Research