V C 729/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód M. (...) P. wniósł pozew o zapłatę kwoty 292,50 zł od pozwanego A. Ł. z tytułu opłaty dodatkowej za przejazd bez ważnego biletu komunikacją miejską oraz kosztów monitu. Kontrola z dnia 27 grudnia 2017 r. wykazała brak ważnego biletu, a należność za przejazd wynosiła 3 zł, a opłata dodatkowa 280 zł. Pozwany nie uiścił należności w terminie. Pozwany, reprezentowany przez pełnomocnika z urzędu, powoływał się na swoją niepełnosprawność i trudną sytuację materialną, twierdząc, że przysługuje mu bezpłatny przejazd. Sąd ustalił, że pozwany nie przedstawił w terminie żadnych dokumentów potwierdzających jego uprawnienie do bezpłatnych lub ulgowych przejazdów, a przedłożona legitymacja osoby niepełnosprawnej nie pozwalała na ustalenie, czy w dacie kontroli przysługiwały mu takie uprawnienia zgodnie z obowiązującą uchwałą Rady Miasta. Ciężar dowodu w tym zakresie spoczywał na pozwanym, który nie wykazał swoich uprawnień. Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 283 zł (należność za przejazd i opłata dodatkowa) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 11 stycznia 2018 r. Powództwo w pozostałym zakresie, dotyczącym kosztów monitu (9,50 zł), zostało oddalone z powodu braku wykazania przez powoda jego niezbędności i celowości. Sąd, kierując się zasadami słuszności i mając na uwadze trudną sytuację materialną pozwanego, skorzystał z art. 102 kpc i nie obciążył go kosztami postępowania, przyznając jednocześnie wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu ze środków Skarbu Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaKwestie związane z obowiązkiem posiadania ważnego biletu, zasadami ustalania opłat dodatkowych oraz dowodzeniem uprawnień do ulgowych lub bezpłatnych przejazdów w transporcie zbiorowym. Zastosowanie art. 102 kpc w sprawach o niską wartość przedmiotu sporu.
Orzeczenie dotyczy specyficznych przepisów lokalnych (uchwały Rady Miasta P.) i indywidualnej sytuacji pozwanego. Brak przedstawienia dokumentów w terminie jest kluczowy.
Zagadnienia prawne (3)
Czy osoba niepełnosprawna, która nie okazała w momencie kontroli dokumentu potwierdzającego uprawnienie do bezpłatnego lub ulgowego przejazdu, może być obciążona opłatą dodatkową za brak ważnego biletu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli nie przedstawiła dokumentów potwierdzających uprawnienie w terminie, nawet jeśli jest osobą niepełnosprawną.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pozwany nie wykazał, iż w dacie kontroli przysługiwało mu uprawnienie do bezpłatnych lub ulgowych przejazdów, a ciężar dowodu w tym zakresie spoczywał na nim. Brak przedstawienia stosownych dokumentów w terminie uniemożliwił skorzystanie z ulgi.
Czy trudna sytuacja materialna pozwanego uzasadnia zwolnienie go z kosztów postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli jest wykazana i uzasadnia zastosowanie art. 102 kpc.
Uzasadnienie
Sąd, kierując się zasadami słuszności i mając na uwadze trudną sytuację majątkową pozwanego, skorzystał z art. 102 kpc i odstąpił od obciążania go kosztami postępowania.
Czy powód wykazał zasadność i celowość wysłania monitu przedsądowego w sytuacji, gdy pozwany otrzymał już wezwanie do zapłaty?
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd oddalił żądanie dotyczące kosztów monitu, ponieważ powód nie wykazał, że było ono niezbędne i celowe do dochodzenia roszczenia, a także nie udowodnił, że pismo zostało wysłane do pozwanego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. (...) | spółka | powód |
| A. Ł. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (15)
Główne
k.c. art. 481 § 1
Kodeks cywilny
Zasądzenie odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia następnego po terminie płatności.
k.c. art. 481 § 2
Kodeks cywilny
Zasądzenie odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia następnego po terminie płatności.
k.c. art. 482 § 1
Kodeks cywilny
Zasądzenie odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia następnego po terminie płatności.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Zastosowanie zasady słuszności i zwolnienie pozwanego z kosztów postępowania ze względu na jego trudną sytuację materialną.
Uchwała Rady Miasta P. art. XIX/248/VII/2015
Określa zasady ustalania opłat dodatkowych w transporcie zbiorowym.
Uchwała Rady Miasta P. art. XVI/177/VII/2015
Określa wykazy ulg i zwolnień w opłatach za przejazdy lokalnym transportem zbiorowym.
Pomocnicze
Pr. przew. art. 16 § 1
Ustawa Prawo przewozowe
Pr. przew. art. 33a § 1
Ustawa Prawo przewozowe
Pr. przew. art. 33a § 3
Ustawa Prawo przewozowe
Pr. przew. art. 34a § 2
Ustawa Prawo przewozowe
k.c. art. 5
Kodeks cywilny
Sąd nie dopatrzył się w działaniu powoda sprzeczności z zasadami współżycia społecznego.
k.p.c. art. 98 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 320
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd odmówił rozłożenia świadczenia na raty z uwagi na brak zainteresowania pozwanego spłatą zadłużenia.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu art. 8 § 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu art. 4 § 3
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwany nie wykazał uprawnienia do bezpłatnego lub ulgowego przejazdu w momencie kontroli. • Pozwany nie przedstawił wymaganych dokumentów w terminie. • Trudna sytuacja materialna pozwanego uzasadnia zastosowanie art. 102 kpc.
Odrzucone argumenty
Pozwany jako osoba niepełnosprawna ma prawo do bezpłatnych przejazdów, a brak okazania legitymacji nie anuluje tego prawa. • Wniosek o rozłożenie świadczenia na raty.
Godne uwagi sformułowania
nieporadność życiowa pozwanego • zasada słuszności • ciężar dowodowy • nie sposób ustalić • nie wykazał
Skład orzekający
Lidia Mierzyńska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Kwestie związane z obowiązkiem posiadania ważnego biletu, zasadami ustalania opłat dodatkowych oraz dowodzeniem uprawnień do ulgowych lub bezpłatnych przejazdów w transporcie zbiorowym. Zastosowanie art. 102 kpc w sprawach o niską wartość przedmiotu sporu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznych przepisów lokalnych (uchwały Rady Miasta P.) i indywidualnej sytuacji pozwanego. Brak przedstawienia dokumentów w terminie jest kluczowy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy codziennej sytuacji wielu osób – kontroli biletów w komunikacji miejskiej. Choć rozstrzygnięcie jest rutynowe, aspekt niepełnosprawności i zastosowanie art. 102 kpc dodaje jej pewnej wartości praktycznej dla prawników.
“Czy niepełnosprawność zwalnia z obowiązku okazania biletu? Sąd wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 292,5 PLN
opłata dodatkowa: 283 PLN
należność za przejazd: 3 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.