I1 C 1816/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. wniósł pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym o zapłatę 841,77 zł wraz z odsetkami. Po wydaniu nakazu zapłaty i sprzeciwie pozwanego Z. K. (1), sprawa została przekazana do Sądu Rejonowego w Gdyni. Pozwany twierdził, że spłacił pożyczkę przelewami. Powód następnie cofnął pozew w części, domagając się kwoty 531,77 zł z odsetkami, a w pozostałej części wniósł o umorzenie postępowania. Sąd ustalił, że strony zawarły umowę pożyczki na kwotę 600 zł, z terminem spłaty 780 zł do 21.02.2015 r. Pozwany nie spłacił całości zadłużenia. Pozwany uzgodnił telefonicznie spłatę zadłużenia w wysokości 833,20 zł w ratach po 280 zł miesięcznie. Wpłacił łącznie 900 zł, jednak tylko kwota 310 zł z dnia 28.06.2015 r. wpłynęła na właściwy rachunek powoda. Pozostałe kwoty wpłynęły na rzecz innego podmiotu. Sąd, opierając się na art. 720 k.c. i art. 481 § 1 i 2 k.c., zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 531,77 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 30.06.2015 r. do dnia zapłaty oraz odsetki od kwoty 841,77 zł od dnia 29.05.2015 r. do dnia 29.06.2015 r. Postępowanie w pozostałej części umorzono na mocy art. 355 kpc z powodu częściowego cofnięcia pozwu. Koszty procesu zasądzono od pozwanego na rzecz powoda zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie zasad dotyczących odpowiedzialności za spłatę pożyczki, odsetek ustawowych oraz skutków częściowego cofnięcia pozwu.
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania cywilnego o zapłatę, z niewielką kwotą sporną.
Zagadnienia prawne (3)
Czy pozwany dokonał skutecznej spłaty zadłużenia z tytułu umowy pożyczki, uwzględniając dokonane wpłaty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pozwany dokonał wpłaty części zadłużenia, jednak tylko kwota 310 zł trafiła na właściwy rachunek powoda. Pozostałe wpłaty trafiły na rachunek innego podmiotu.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że pozwany wpłacił łącznie 900 zł, ale tylko 310 zł zostało zaksięgowane na koncie powoda. Pozostałe kwoty, mimo że wpłacone, nie dotarły do wierzyciela, co oznaczało, że zadłużenie w części pozostało niespłacone.
Czy powód ma prawo do żądania odsetek ustawowych od niespłaconej kwoty pożyczki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, powód ma prawo do żądania odsetek ustawowych od niespłaconej kwoty pożyczki za czas opóźnienia.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 481 § 1 i 2 k.c., zgodnie z którym dłużnik opóźniający się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego jest zobowiązany do zapłaty odsetek ustawowych, nawet jeśli nie poniósł szkody.
Czy cofnięcie pozwu w części jest dopuszczalne i jakie są jego skutki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie pozwu w części jest dopuszczalne, jeśli nie sprzeciwia się temu prawo i nie zmierza do obejścia przepisów. W takim przypadku postępowanie w tej części jest umarzane.
Uzasadnienie
Sąd uznał cofnięcie częściowe pozwu za dopuszczalne i na mocy art. 355 kpc umorzył postępowanie w tej części.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | powód |
| Z. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.c. art. 720
Kodeks cywilny
Przez umowę pożyczki dający pożyczkę zobowiązuje się przenieść na własność biorącego określoną ilość pieniędzy albo rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku, a biorący zobowiązuje się zwrócić tę samą ilość pieniędzy albo tę samą ilość rzeczy tego samego gatunku i tej samej jakości.
k.c. art. 481 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
Jeżeli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, chociażby nie poniósł żadnej szkody i chociażby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi. Jeżeli stopa odsetek nie była z góry oznaczona, należą się odsetki ustawowe.
Pomocnicze
k.p.c. art. 355 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu - przegrywający ponosi koszty postępowania.
Dz. U. z 2013 r., poz. 490 § § 2 ust. 1 oraz § 6 pkt 4 oraz § 12 ust. 1 pkt 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Podstawa do zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespłacenie całości zadłużenia z tytułu umowy pożyczki. • Tylko część wpłaconych przez pozwanego środków trafiła na właściwy rachunek powoda. • Prawo do żądania odsetek ustawowych za czas opóźnienia w spłacie świadczenia pieniężnego.
Odrzucone argumenty
Twierdzenie pozwanego o całkowitej spłacie pożyczki, które nie zostało udowodnione w odniesieniu do wszystkich wpłat.
Godne uwagi sformułowania
z istoty umowy pożyczki wynika obowiązek jej zwrotu • wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, chociażby nie poniósł żadnej szkody • przegrywający ponosi koszty postepowania
Skład orzekający
Ewa Kokowska-Kuternoga
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad dotyczących odpowiedzialności za spłatę pożyczki, odsetek ustawowych oraz skutków częściowego cofnięcia pozwu."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy rutynowego postępowania cywilnego o zapłatę, z niewielką kwotą sporną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa jest rutynowa i dotyczy niewielkiej kwoty, co ogranicza jej atrakcyjność dla szerszej publiczności. Jest to typowy przykład sporu o zapłatę pożyczki.
Dane finansowe
WPS: 841,77 PLN
kwota główna: 531,77 PLN
odsetki od kwoty głównej: 841,77 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.