IV KA 649/17

Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oskarżonego A. A., który został skazany przez Sąd Rejonowy w Kłodzku za znieważenie funkcjonariusza policji (art. 226 § 1 kk w zw. z art. 57a § 1 kk). Apelacja została wniesiona w całości na korzyść oskarżonego, a jej głównym zarzutem było naruszenie przepisów prawa procesowego, w szczególności art. 17 § 1 pkt 7 kpk (choć błędnie wskazano kpc), poprzez wydanie wyroku pomimo rzekomego prawomocnego zakończenia postępowania karnego w tej samej sprawie. Sąd Okręgowy uznał apelację za bezzasadną. W uzasadnieniu podkreślono, że zarzut naruszenia przesłanki res iudicata jest błędny. Sąd odwoławczy wyjaśnił, że czyn przypisany oskarżonemu w zaskarżonym wyroku, polegający na znieważeniu policjanta M. J. w dniu 14 października 2012 roku w R., stanowił inne zdarzenie niż to, które było przedmiotem wcześniejszego postępowania zakończonego wyrokami Sądu Rejonowego w Kłodzku (II K 206/14) i Sądu Okręgowego w Świdnicy (IV Ka 263/15). Tamto postępowanie dotyczyło czynu popełnionego w innym miejscu i czasie, na szkodę dwóch funkcjonariuszy. Sąd Okręgowy stwierdził, że ustalenia faktyczne są prawidłowe, a kwalifikacja prawna czynu nie budzi wątpliwości. Kara grzywny i nawiązka zostały uznane za współmierne do popełnionego czynu, zwłaszcza w kontekście wcześniejszej karalności oskarżonego i cech chuligańskich występku. Na zasadzie słuszności, oskarżony został zwolniony z kosztów postępowania odwoławczego.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający