Orzeczenie · 2017-12-04

VIII C 1270/16

Sąd
Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi
Miejsce
Łódź
Data
2017-12-04
SAOSCywilnezobowiązaniaŚredniarejonowy
przedawnienieroszczeniekara umownaniezwrócony sprzętumowa abonamentowaelektroniczne postępowanie upominawczeciężar dowoduwymagalność roszczenia

Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa (...) S.a. r.l. przeciwko J. Z. o zapłatę kwoty 226,78 zł z odsetkami, tytułem kary za niezwrócony sprzęt abonencki. Powód nabył wierzytelność od pierwotnego wierzyciela, który wystawił notę obciążeniową na kwotę 200 zł. Pozwany wniósł sprzeciw, podnosząc zarzut przedawnienia. Sąd, analizując przepisy Kodeksu cywilnego dotyczące przedawnienia (art. 117, 118, 120 kc), uznał, że roszczenie związane z działalnością gospodarczą przedawnia się w ciągu 3 lat. Sąd stwierdził, że powód nie wykazał daty wymagalności roszczenia, a jedynie datę wystawienia noty księgowej, która nie jest tożsama z datą wymagalności. Ponadto, powód nie przedstawił umowy abonenckiej ani regulaminu świadczenia usług, co uniemożliwiło weryfikację wysokości kary i podstawy jej naliczenia. W związku z tym, sąd uznał roszczenie za przedawnione i nieudowodnione co do wysokości, oddalając powództwo. Sąd podkreślił, że ciężar udowodnienia faktów spoczywa na powodzie (art. 6 kc, art. 232 kpc).

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Ustalenie terminu przedawnienia dla roszczeń z tytułu niezwróconego sprzętu abonenckiego oraz znaczenia przedstawienia umowy i regulaminu dla udowodnienia wysokości roszczenia.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji niezwróconego sprzętu i kary umownej, wymaga analizy daty wymagalności i przedstawienia dokumentów źródłowych.

Zagadnienia prawne (2)

Czy roszczenie o zapłatę kary za niezwrócony sprzęt abonencki uległo przedawnieniu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, roszczenie uległo przedawnieniu.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że roszczenie związane z działalnością gospodarczą przedawnia się w ciągu 3 lat. Powód nie wykazał daty wymagalności, a termin rozpoczął bieg od momentu, gdy roszczenie stało się wymagalne.

Czy powód udowodnił wysokość dochodzonego roszczenia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, powód nie udowodnił wysokości roszczenia.

Uzasadnienie

Powód nie przedstawił umowy abonenckiej ani regulaminu świadczenia usług, co uniemożliwiło weryfikację podstawy i wysokości kary za niezwrócony sprzęt. Samo przedstawienie noty księgowej było niewystarczające.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie powództwa
Strona wygrywająca
J. Z.

Strony

NazwaTypRola
(...) S.a. r.lspółkapowód
J. Z.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (7)

Główne

k.c. art. 118

Kodeks cywilny

Termin przedawnienia dla roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej wynosi trzy lata.

Pomocnicze

k.c. art. 117 § § 2

Kodeks cywilny

Po upływie terminu przedawnienia ten, przeciwko komu przysługuje roszczenie, może uchylić się od jego zaspokojenia.

k.c. art. 120 § § 1

Kodeks cywilny

Bieg przedawnienia zaczyna się od dnia, w którym roszczenie stało się wymagalne.

k.c. art. 6

Kodeks cywilny

Ciężar udowodnienia okoliczności faktycznych, z których wywodzą skutki prawne, spoczywa na stronie.

k.p.c. art. 232

Kodeks postępowania cywilnego

Strony są obowiązane wskazywać dowody dla stwierdzenia faktów, z których wywodzą skutki prawne.

k.p.c. art. 207 § § 6

Kodeks postępowania cywilnego

Okoliczności faktyczne i dowody należy przytaczać wraz z pierwszym pismem, w którym strona zajmuje stanowisko w sprawie.

k.p.c. art. 217 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Fakty i dowody winny być przytaczane we właściwym czasie pod rygorem ich pominięcia jako spóźnionych.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Roszczenie jest przedawnione z uwagi na upływ 3-letniego terminu dla roszczeń związanych z działalnością gospodarczą. • Powód nie wykazał daty wymagalności roszczenia. • Powód nie przedstawił umowy i regulaminu, co uniemożliwia weryfikację podstawy i wysokości kary.

Odrzucone argumenty

Roszczenie nie uległo przedawnieniu, ponieważ pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym przerwał bieg terminu przedawnienia.

Godne uwagi sformułowania

Zgodnie z art. 117 § 2 kc po upływie terminu przedawnienia ten, przeciwko komu przysługuje roszczenie, może uchylić się od jego zaspokojenia • W myśl przepisu art. 118 kc, który stanowi, że jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej, termin przedawnienia wynosi lat dziesięć, a dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej- trzy lata. • Wobec tego nie może być sporu, że termin przedawnienia roszczenia objętego pozwem wynosi 3 lata. • W myśl art. 120 § 1 kc zdanie pierwsze bieg przedawnienia zaczyna się od dnia, w którym roszczenie stało się wymagalne. • W ocenie Sądu to na powodzie spoczywał obowiązek wykazania od kiedy rozpoczął bieg termin przedawnienia, czego jednak powód nie uczynił. • Wobec nie przedstawienia umowy łączącej J. Z. z pierwotnym wierzycielem oraz regulaminu świadczenia usług, powód pozbawił Sąd możliwości dokonania weryfikacji, czy powód dochodzi zapłaty za niezwrócenie urządzenia w prawidłowej wysokości.

Skład orzekający

Bartek Męcina

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalenie terminu przedawnienia dla roszczeń z tytułu niezwróconego sprzętu abonenckiego oraz znaczenia przedstawienia umowy i regulaminu dla udowodnienia wysokości roszczenia."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji niezwróconego sprzętu i kary umownej, wymaga analizy daty wymagalności i przedstawienia dokumentów źródłowych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o przedawnieniu w kontekście umów abonenckich i znaczenie ciężaru dowodu dla powoda, co jest istotne dla prawników zajmujących się prawem cywilnym i konsumenckim.

Przedawnione roszczenie o karę za niezwrócony dekoder – czego nauczył nas ten wyrok?

Dane finansowe

WPS: 226,78 PLN

Sektor

telekomunikacja

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst