II CA 882/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła podziału majątku wspólnego, w ramach którego wnioskodawca złożył apelację od postanowienia Sądu Rejonowego w Wałbrzychu. Głównym przedmiotem sporu były zarzuty apelacji dotyczące oceny dowodów, ustaleń faktycznych oraz rozliczenia nakładów na wspólną nieruchomość. Wnioskodawca kwestionował m.in. wartość nieruchomości ustaloną przez Sąd Rejonowy oraz sposób rozliczenia poniesionych przez niego nakładów na remonty i zagospodarowanie posesji. Sąd Okręgowy, analizując zarzuty apelacji, stwierdził, że Sąd Rejonowy nie naruszył art. 233 § 1 KPC, a ocena dowodów i ustaleń faktycznych była prawidłowa. Sąd Okręgowy podzielił stanowisko Sądu Rejonowego co do braku podstaw do uwzględnienia większości nakładów wnioskodawcy, wskazując na niewykazanie przez niego ich wartości według stanu i cen z chwili wydania nieruchomości, zgodnie z art. 226 § 1 KC. Oddalono również zarzuty dotyczące nierównych udziałów w majątku wspólnym, uznając, że wnioskodawca nie udowodnił posiadania środków na budowę nieruchomości przed zawarciem małżeństwa. Apelacja została oddalona w całości.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 233 KPC w kontekście oceny dowodów, rozliczenia nakładów w sprawach o podział majątku wspólnego (art. 226 KC, art. 46 KRO, art. 567 KPC).
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i dowodowego; wymaga wykazania wartości nakładów zwiększających wartość rzeczy w chwili jej wydania.
Zagadnienia prawne (4)
Czy Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy i dokonał ustaleń faktycznych w sprawie o podział majątku wspólnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy nie naruszył art. 233 § 1 KPC, a ocena dowodów i ustaleń faktycznych była prawidłowa.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że zarzuty apelacji dotyczące naruszenia art. 233 § 1 KPC wymagały wykazania rażącego naruszenia zasad oceny dowodów, czego skarżący nie uczynił. Ocena dowodów przez Sąd Rejonowy była wszechstronna i oparta na zasadach logicznego rozumowania i doświadczenia życiowego.
Czy faktury i rachunki za materiały budowlane stanowią dowód wartości nakładów na nieruchomość w rozumieniu art. 226 § 1 KC?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, faktury i rachunki są dowodem zakupu materiałów, ale nie dowodem wartości nakładów na nieruchomość w rozumieniu art. 226 § 1 KC, który wymaga wykazania zwiększenia wartości rzeczy w chwili jej wydania właścicielowi.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wyjaśnił, że faktury i rachunki dokumentują jedynie zakup materiałów, a nie rzeczywistą wartość nakładów zwiększających wartość nieruchomości. Wnioskodawca nie wykazał, w jaki sposób poniesione wydatki zwiększyły wartość nieruchomości w chwili jej wydania.
Czy wnioskodawca wykazał posiadanie środków na budowę nieruchomości ze swojego majątku odrębnego przed zawarciem małżeństwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wnioskodawca nie przedstawił dowodów na posiadanie kwot z tytułu sprzedaży pawilonu, polisy, samochodu, darowizny czy oszczędności przed zawarciem małżeństwa w 1975 roku.
Uzasadnienie
Twierdzenia wnioskodawcy o posiadaniu znacznych kwot przed zawarciem małżeństwa były gołosłowne i niepoparte żadnymi dowodami, co uniemożliwiło ustalenie nierównych udziałów w majątku wspólnym na tej podstawie.
Czy czynności polegające na koszeniu trawy i odchwaszczaniu szklarni od 2001 do 2014 roku stanowią nakład podlegający zwrotowi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, czynności te mają pokrycie w korzyściach uzyskanych przez wnioskodawcę, który mógł użytkować trawnik i szklarnię zgodnie z przeznaczeniem.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wnioskodawca uzyskał korzyści z utrzymania nieruchomości w należytym stanie, co pokrywa poniesione koszty, zgodnie z art. 226 § 1 KC.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. Ż. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| G. K. | osoba_fizyczna | uczestniczka |
Przepisy (12)
Główne
k.p.c. art. 233 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd dokonuje oceny dowodów według własnego przekonania opartego na wszechstronnej analizie zebranego materiału, zasadach logicznego rozumowania i doświadczenia życiowego. Naruszenie tego przepisu wymaga wykazania rażącego naruszenia zasad oceny wiarygodności i mocy dowodów.
k.c. art. 226 § 1
Kodeks cywilny
Samoistny posiadacz w dobrej wierze może żądać zwrotu nakładów koniecznych o tyle, o ile nie mają pokrycia w korzyściach uzyskanych. Zwrotu innych nakładów można żądać o tyle, o ile zwiększają wartość rzeczy w chwili jej wydania właścicielowi.
k.r.o. art. 43 § 2
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Pomocnicze
k.p.c. art. 384
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd nie może uchylić lub zmienić wyroku na niekorzyść strony wnoszącej apelację, gdy strona przeciwna nie wniosła apelacji.
k.r.o. art. 46
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Przepis ten odnosi się do podziału majątku wspólnego i rozliczenia nakładów.
k.p.c. art. 567 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W postępowaniu o podział majątku wspólnego sąd rozstrzyga także o żądaniu ustalenia nierównych udziałów małżonków w majątku wspólnym.
k.p.c. art. 618 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 162
Kodeks postępowania cywilnego
Pełnomocnik może zgłosić zastrzeżenia do protokołu w trybie art. 162 kpc.
k.p.c. art. 160
Kodeks postępowania cywilnego
u.k.s.c. art. 102 § 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
u.k.s.c. art. 113 § 2
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
k.c. art. 5
Kodeks cywilny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił dowody i ustalił stan faktyczny. • Faktury i rachunki nie są dowodem wartości nakładów w rozumieniu KC. • Wnioskodawca nie wykazał posiadania środków na budowę ze swojego majątku odrębnego. • Nakłady na koszenie i odchwaszczanie pokryte są uzyskanymi korzyściami. • Sąd Rejonowy prawidłowo rozliczył koszty sądowe.
Odrzucone argumenty
Sąd Rejonowy naruszył art. 233 § 1 KPC poprzez błędną ocenę dowodów. • Sąd Rejonowy błędnie rozliczył nakłady wnioskodawcy na nieruchomość. • Sąd Rejonowy zaniżył wartość nieruchomości. • Sąd Rejonowy nie uwzględnił wszystkich nakładów wnioskodawcy. • Sąd Rejonowy naruszył art. 567 § 1 KPC poprzez nierozstrzygnięcie o nierównych udziałach.
Godne uwagi sformułowania
Wykazanie jednak przez stronę, że Sąd naruszył przepis art. 233 par. 1 Kodeksu postępowania cywilnego wymaga wykazania, że przyjęta za podstawę rozstrzygnięcia ocena dowodów przekracza granice przysługującej Sądowi w tym zakresie swobodę. • Faktury i rachunki są tylko i wyłącznie dowodem na okoliczność zakupów przez wnioskodawcę [...] Natomiast nie są one dowodem na okoliczność wartości nakładów wnioskodawcy na przedmiotową nieruchomość w rozumieniu art. 226 par. 1 Kodeksu cywilnego [...] • Wnioskodawca w żaden sposób nie wykazał jaką wartość mają w chwili wydania rzeczy powyższe wydatki mające na celu otrzymanie dotychczasowego standardu nieruchomości. • bowiem nie przedstawił wnioskodawca poza gołosłownym twierdzeniem dowodu na okoliczność posiadania powyższych kwot w dacie zawarcia związku małżeńskiego w 1975 roku.
Skład orzekający
Piotr Rajczakowski
przewodniczący
Alicja Chrzan
sędzia
Kamil Majcher
sędzia (del.)
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 233 KPC w kontekście oceny dowodów, rozliczenia nakładów w sprawach o podział majątku wspólnego (art. 226 KC, art. 46 KRO, art. 567 KPC)."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i dowodowego; wymaga wykazania wartości nakładów zwiększających wartość rzeczy w chwili jej wydania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie zawiera szczegółową analizę przepisów dotyczących oceny dowodów i rozliczania nakładów w sprawach o podział majątku, co jest istotne dla praktyków prawa rodzinnego i cywilnego.
“Jak udowodnić wartość nakładów na wspólną nieruchomość? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.