Sąd umorzył postępowanie na skutek cofnięcia pozwu przez powoda, zwrócił mu część opłaty od pozwu i zasądził od niego koszty zastępstwa procesowego na rzecz pozwanej.
Art. 203 KPCKodeks postępowania cywilnego
Art. 203
Art. 203 [Cofnięcie pozwu]
§ 1. Pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku.
§ 2. Pozew cofnięty nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wytoczeniem powództwa. Na żądanie pozwanego powód zwraca mu koszty, jeżeli sąd już przedtem nie orzekł prawomocnie o obowiązku ich uiszczenia przez pozwanego.
§ 3. W razie cofnięcia pozwu poza rozprawą przewodniczący odwołuje wyznaczoną rozprawę i o cofnięciu zawiadamia pozwanego, który może w terminie dwutygodniowym złożyć sądowi wniosek o przyznanie kosztów. Gdy skuteczność cofnięcia pozwu zależy od zgody pozwanego, niezłożenie przez niego oświadczenia w tym przedmiocie w powyższym terminie uważa się za wyrażenie zgody.
§ 4. Sąd może uznać za niedopuszczalne cofnięcie pozwu, zrzeczenie się lub ograniczenie roszczenia tylko wtedy, gdy okoliczności sprawy wskazują, że wymienione czynności są sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzają do obejścia prawa.
Orzeczenia powołujące art. 203 KPC(263 orzeczeń)
Sąd Okręgowy zasądził od ZUS na rzecz ubezpieczonego koszty zastępstwa procesowego, uznając, że mimo cofnięcia pozwu z powodu zaspokojenia roszczenia, wniesienie odwołania było niezbędne do uzyskania rekompensaty za pracę w szczególnych warunkach.
Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powódki zapłatę za przewóz międzynarodowy i krajowy, oddalając zarzut potrącenia z uwagi na brak powiązania wierzytelności z tym samym stosunkiem prawnym oraz niezwiązanie stron ogólnymi warunkami zlecenia.
Sąd umorzył postępowanie na skutek cofnięcia pozwu przez powoda i zasądził od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów procesu.
Sąd uchylił własny wyrok i umorzył postępowanie po tym, jak odwołujący cofnął swoje odwołanie, zasądzając jednocześnie od niego koszty zastępstwa procesowego na rzecz ZUS.
Sąd umorzył postępowanie w sprawie dotyczącej ubezpieczenia zdrowotnego z tytułu umowy zlecenia po cofnięciu odwołania przez płatnika, stosując zasadę słuszności przy rozliczaniu kosztów zastępstwa procesowego.
Sąd umorzył postępowanie w sprawie dotyczącej podlegania ubezpieczeniu zdrowotnemu z tytułu umowy zlecenia po cofnięciu odwołania przez płatnika, stosując zasadę słuszności przy rozstrzyganiu o kosztach.
Sąd umorzył postępowanie w sprawie dotyczącej składek na Fundusz Pracy, Fundusz Solidarnościowy i FGŚP, stosując zasadę słuszności (art. 102 k.p.c.) i obciążając stronę powodową jedynie ryczałtową stawką kosztów zastępstwa procesowego.
Sąd umorzył postępowanie w sprawie dotyczącej składek ZUS na wniosek płatnika, stosując zasadę słuszności przy rozstrzyganiu o kosztach zastępstwa procesowego.
Sąd umorzył postępowanie w sprawie dotyczącej ustalenia podstaw wymiaru składek ZUS, stosując zasadę słuszności i zasądzając jedynie ryczałtową kwotę kosztów zastępstwa procesowego.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 203 KPC?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI