I C 1486/25Uchylenie decyzji pozwolenie na budowe naruszenie procedury
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa o zapłatę, zainicjowanego przez I. Z. przeciwko O. R. W toku postępowania, powód złożył pismo z dnia 7 stycznia 2026 r., w którym cofnął pozew i zrzekł się dochodzonego roszczenia. Sąd uznał, że w tej sytuacji zgoda pozwanej na cofnięcie pozwu nie była wymagana, zgodnie z art. 203 § 1 k.p.c. W konsekwencji, na podstawie art. 355 k.p.c. i art. 203 § 4 k.p.c., sąd postanowił umorzyć postępowanie. Odnosząc się do kosztów, sąd zwrócił powodowi kwotę 720 zł tytułem części uiszczonej opłaty od pozwu, zgodnie z art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a i ust. 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Ponadto, na podstawie art. 98 § 1 i 3 k.p.c. w zw. z art. 203 § 3 k.p.c. oraz przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie, zasądzono od powoda na rzecz pozwanej kwotę 3 617 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Koszty te obejmowały wynagrodzenie adwokata według stawki minimalnej (3.600 zł) oraz opłatę skarbową od pełnomocnictwa (17 zł). O odsetkach ustawowych za opóźnienie od zasądzonej kwoty kosztów orzeczono na mocy art. 98 § 1 1 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUmorzenie postępowania na skutek cofnięcia pozwu, zwrot opłaty od pozwu, zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego.
Standardowa procedura w przypadku cofnięcia pozwu.
Zagadnienia prawne (3)
Czy cofnięcie pozwu przez powoda wymaga zgody pozwanego, jeśli pozwany wniósł o oddalenie powództwa i zasądzenie kosztów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zgoda pozwanego nie jest wymagana, jeśli pozew jest cofany w okolicznościach wskazanych w art. 203 § 1 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 203 § 1 k.p.c., zgodnie z którym pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego w każdym czasie. W rozpatrywanym przypadku cofnięcie pozwu nie było skutkiem zaspokojenia roszczenia, co potwierdza brak potrzeby uzyskania zgody pozwanej.
Kto ponosi koszty postępowania w przypadku cofnięcia pozwu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Co do zasady, powód ponosi koszty postępowania, chyba że cofnięcie nastąpiło wskutek zaspokojenia roszczenia w toku sprawy.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na art. 98 § 1 i 3 k.p.c. w zw. z art. 203 § 3 k.p.c., wskazując, że strona przegrywająca (w tym przypadku powód, który cofnął pozew) jest zobowiązana do zwrotu niezbędnych kosztów przeciwnikowi. W sytuacji cofnięcia pozwu, które nie było wynikiem zaspokojenia roszczenia, powód jest obciążany kosztami pozwanej.
Czy powodowi przysługuje zwrot części opłaty od pozwu w przypadku umorzenia postępowania na skutek cofnięcia pozwu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, powodowi przysługuje zwrot części opłaty od pozwu.
Uzasadnienie
Sąd zastosował art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a i ust. 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, który przewiduje zwrot opłaty w przypadku umorzenia postępowania na skutek cofnięcia pozwu.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. Z. | osoba_fizyczna | powód |
| O. R. | inne | pozwana |
Przepisy (9)
Główne
k.p.c. art. 355
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia pozwu.
k.p.c. art. 203 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Cofnięcie pozwu bez zgody pozwanego.
k.p.c. art. 98 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada zwrotu kosztów postępowania na rzecz strony wygrywającej.
k.p.c. art. 98 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Zakres kosztów podlegających zwrotowi.
u.k.s.c. art. 79 § 1 pkt 3 lit a
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Zwrot opłaty od pozwu w przypadku umorzenia postępowania na skutek cofnięcia pozwu.
u.k.s.c. art. 79 § 3
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Zwrot opłaty od pozwu w przypadku umorzenia postępowania na skutek cofnięcia pozwu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 203 § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia pozwu.
k.p.c. art. 98 § 1 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do orzeczenia o odsetkach ustawowych za opóźnienie od kosztów procesu.
rozp. Min. Spraw. z 22.10.2015 art. 2 pkt 5
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie
Podstawa do ustalenia wysokości kosztów zastępstwa procesowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie pozwu przez powoda. • Brak konieczności uzyskania zgody pozwanej na cofnięcie pozwu. • Roszczenie pozwanej o zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Godne uwagi sformułowania
umorzyć postępowanie • zwrócić powodowi kwotę w wysokości 720 zł tytułem części uiszczonej opłaty od pozwu • zasądzić od powoda na rzecz pozwanej kwotę 3 617 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego
Skład orzekający
Andrzej Antkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania na skutek cofnięcia pozwu, zwrot opłaty od pozwu, zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego."
Ograniczenia: Standardowa procedura w przypadku cofnięcia pozwu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące cofnięcia pozwu i rozliczenia kosztów, bez elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.
Dane finansowe
zwrot_oplaty_od_pozwu: 720 PLN
zwrot_kosztow_zastepstwa_procesowego: 3617 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.