III U 285/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła odwołania M. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B., która odmawiała wydania zaświadczenia o niezaleganiu w opłacaniu składek na ubezpieczenie społeczne, zdrowotne oraz Fundusz Pracy i Fundusz Solidarnościowy. Sąd Okręgowy w Suwałkach, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, pierwotnie wydał wyrok z dnia 19 lipca 2024 r. oddalający to odwołanie. Jednakże, przed uprawomocnieniem się tego wyroku, odwołujący M. W. pismem z dnia 22 lipca 2024 r. cofnął swoje odwołanie. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. pismem z dnia 25 lipca 2024 r. wyraził zgodę na cofnięcie odwołania i wniósł o zasądzenie od odwołującego kosztów zastępstwa procesowego. Sąd, opierając się na treści art. 332 § 2 Kodeksu postępowania cywilnego, który stanowi, że w przypadku cofnięcia pozwu przed uprawomocnieniem się wyroku, sąd pierwszej instancji postanowieniem uchyli swój wyrok i umorzy postępowanie, jeśli uzna cofnięcie za dopuszczalne, postanowił uchylić swój wyrok z dnia 19 lipca 2024 r. i umorzyć postępowanie. Ponadto, sąd zasądził od odwołującego M. W. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. kwotę 3600 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie tytułem kosztów zastępstwa prawnego, zgodnie z art. 203 § 2 w zw. z art. 98 § 1 i § 3 KPC oraz Rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty cofnięcia odwołania w sprawach ZUS i zasądzenia kosztów postępowania po wydaniu wyroku przez sąd pierwszej instancji.
Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia odwołania po wydaniu wyroku, ale przed jego uprawomocnieniem.
Zagadnienia prawne (2)
Czy cofnięcie odwołania od decyzji ZUS przed uprawomocnieniem się wyroku, przy zgodzie organu, skutkuje uchyleniem wyroku i umorzeniem postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uchyla swój wyrok i umarza postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 332 § 2 KPC, który reguluje sytuację cofnięcia pozwu przed uprawomocnieniem się wyroku, dopuszczając możliwość uchylenia wyroku i umorzenia postępowania.
Kto ponosi koszty postępowania w przypadku cofnięcia odwołania od decyzji ZUS po wydaniu wyroku przez sąd pierwszej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Koszty postępowania, w tym koszty zastępstwa procesowego, ponosi odwołujący.
Uzasadnienie
Sąd zastosował odpowiednio art. 203 § 2 KPC w zw. z art. 98 § 1 i § 3 KPC, uznając pozwanego (ZUS) za stronę wygrywającą w sytuacji cofnięcia odwołania przez powoda i zasądzając od niego koszty zastępstwa procesowego zgodnie z obowiązującymi stawkami.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. W. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 332 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
W przypadku cofnięcia pozwu przed uprawomocnieniem się wyroku albo przedstawieniem akt z apelacją sądowi drugiej instancji, z jednoczesnym zrzeczeniem się dochodzonego roszczenia, a za zgodą pozwanego również bez tego zrzeczenia, sąd pierwszej instancji postanowieniem uchyli swój wyrok i umorzy postępowanie, jeżeli uzna takie cofnięcie za dopuszczalne.
Pomocnicze
k.p.c. art. 203 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Na żądanie pozwanego powód zwraca mu koszty, jeżeli sąd już przedtem nie orzekł prawomocnie o obowiązku ich uiszczenia przez pozwanego.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Do niezbędnych kosztów procesu strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata lub radcy prawnego.
k.p.c. art. 98 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Do niezbędnych kosztów procesu strony reprezentowanej przez adwokata (radcę prawnego) zalicza się wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata (radcy prawnego).
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 2 § pkt. 5
Stawki minimalne wynoszą przy wartości przedmiotu sprawy: powyżej 10 000 zł do 50 000 zł - 3600 zł.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie odwołania przez powoda przed uprawomocnieniem się wyroku. • Zgoda pozwanego na cofnięcie odwołania. • Zastosowanie art. 332 § 2 KPC. • Zasada odpowiedzialności za wynik postępowania (art. 98 KPC) w kontekście cofnięcia pozwu.
Godne uwagi sformułowania
Uchylić wyrok z dnia 19 lipca 2024r sygn. akt III U 285/24 i postępowanie w sprawie umorzyć. • Zasądzić od odwołującego M. W. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. kwotę 3600 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty, tytułem kosztów zastępstwa prawnego. • Jak stanowi art. 332 § 2 kpc „W przypadku cofnięcia pozwu przed uprawomocnieniem się wyroku [...] sąd pierwszej instancji postanowieniem uchyli swój wyrok i umorzy postępowanie, jeżeli uzna takie cofnięcie za dopuszczalne.” • Do cofnięcia pozwu, o którym mowa w art. 332 § 2 kpc ma odpowiednie zastosowanie art. 203 kpc , który w § 2 i 3 określa zasady zwrotu kosztów pozwanemu, stanowiąc „Na żądanie pozwanego powód zwraca mu koszty [...]”
Skład orzekający
Cezary Olszewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia odwołania w sprawach ZUS i zasądzenia kosztów postępowania po wydaniu wyroku przez sąd pierwszej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia odwołania po wydaniu wyroku, ale przed jego uprawomocnieniem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest proceduralna i dotyczy typowych kwestii związanych z cofnięciem pozwu i kosztami, co jest ważne dla praktyków, ale niekoniecznie interesujące dla szerszej publiczności.
“Cofnąłeś odwołanie od ZUS? Sprawdź, kto zapłaci za koszty sądowe!”
Dane finansowe
koszty zastępstwa prawnego: 3600 PLN
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.